1-09-16268/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse kohaldamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 04. mai 2012.a. Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2012.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-16268 Kriminaalasi

Riigi Tugiteenuste Keskus (endine Kohtute

Raamatupidamiskeskus) avaldus V.K-le

asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Võlgnik V.K, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx t. xxxx-xx RESOLUTSIOON

Asendada 28.oktoobril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt V.K-le KarS § 121 järgi mõistetud rahaline karistus ükssada päevamäära üldkasuliku tööga kuuskümmend kuus (66) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on V.K kohustatud täitma KarS § 75 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele ning pärast jõustumist täitmiseks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

28.oktoobril 2009.a. tunnistas Pärnu Maakohus süüdi V.K KarS § 121 järgi ja mõistis rahalise karistuse ükssada (100) päevamäära. Vastavalt süüdimõistetu sissetulekule oli päevamäär

75 krooni. Kogu summa on tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet.

Süüdimõistetul on tasumata ka teistes kriminaalasjades riigi kasuks välja mõistetud summasid.

Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

V.K tunnistab, et rahaline karistus on jäänud tasumata kindla töö ja sissetuleku puudumise

tõttu. Nüüd on tekinud võimalus saada alalisele tööle. V.K ei vaidle vastu vangistuse kohaldamisele ja nõustub tegema ka üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. V.K on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 33 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse üldkasuliku tööga asendamisel ühele päevale

vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb V.K-le mõistetud rahaline karistus asendada kuuekümne kuue (66) tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik