1-12-4353/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-12-4353

K O H T U O T S U S EESTI VABxx NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mai 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-4353 (12260101693) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

A.J-i süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav A.J

isikukood: xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht: xx xxxx xx , elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx,

kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole,

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja advokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON

A.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.J täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust

ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab

alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-12-4353 2 (3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 A.J-ilt (neli) kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on A.J kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista A.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 111 (ükssada üksteist) eurot 55 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning A.J tasuda

kriminaalmenetluse kulud – kokku 329,05 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal

hiljemalt 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A.J-i selles, et ta juhtis 28.04.2012 kella 13.23 ajal Põlva maakonnas Räpina linnas Võhandu tänaval sõiduautot Lada 112, riikliku reg märk xxxxxx, seisundis kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,38 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,26 mg/l.

A.J rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

1-12-4353 3 (3)

Seega pani A.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava A.J-i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

on A.J-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi täitmisele 18-kuulise katseajaga. Lisakaristusena tuleb A.J-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on A.J-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 217,50 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 111,55 (73,15+19,20+19,20; tl 27, 32) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS

§ 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565

lg 2 alusel süüdistatavalt välja

eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval ei saa

lisakaristuse kandmise ajal autojuhina töötada ning vältimaks sissenõude pööramist tema

varale, siis peab kohus võimalikuks menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist kuni 4 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik