1-12-3221/9 · 1-12-3221/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-3221 (11240106281) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk P rokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 04.05.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi U.T süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkule...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-12-3221/9
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-3221 (11240106281) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk P
rokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 04.05.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi U.T süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.T xxx, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud 24.01.2001 Kohtla- 2, Järve Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p § 142 lg 2 p 4, § 139 lg 2 p 2,3, § 141 lg 2 p 2,3, § 140 lg
2 p2,3,4 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud T - elukohast lahkumise keeld alates 19.12.2011 õkend Kaitsja Vandeadvokaat Irina
Žurina
Tuvastatud asjaolud:
U.T-le on esitatud 12.12.2011 aadressil Kohtla- xxx, xxx süüdistus selles, et tema, Järve, AS koopiakeskuses, kella 13.30 ajal võõra vallaasja omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel biiltelefoni Samsung Galaxy S ( mo GT i 9000) koos Micro SD 16 Gb mälukaardiga, mis kuulus xx xx`ile. Telefon on omanikule tagastatud.
Sel moel U.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise
eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava U.T ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.
2
Vastavalt kokkuleppele prokurör palub U.T tunnistada süüdi KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.T ei pane
18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav U.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega
ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav U.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ni süüdi ng seega tuleb U.T tunnistada KarS § 9 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus 19
vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista U.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindud - -
es KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus
OTSUSTAS:
U.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistus mitte pöörata täitmisele kui U.T 18-
kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 5 määrata U.T-le kontrollnõuded: -
1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - seks; , töö või õppimiskoha vahetami Katseaja algus 04.05.2012
Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. – elukohast lahkumise keeld
Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses. xx xx
Välja mõista U.T-lt
16,38 eurot kannatanu xx xx xxx Swedbank ´i kasuks (a/a ).
Tasumise tähtaeg 02.juuli 2012 Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlus kohtuistungil U.T-le osutatud riigi õigusabi eest 19,20 eurot.
3
Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jäta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 134.4 (115,20 +19,20 )
eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest
Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 välja mõista U.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha s.o 1,5 kuupalga alammäära ulatuses;
U.T 12 kuulise tähtaja jooksul tasuda kriminaalmenetluse kulud igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda
alates kohtotsuse j
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „U.T 1-12-
3221, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid: ZEN kõnekaart hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. -
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p
4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik