4-10-2801/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2801 Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Väärteoasi

J.F-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 tunnustel; väärteoprotokollid AB1195439, AB1195140, AB1234099 Menetlusalune isik

J.F (isikukood XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik) Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 03.05.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisi Närep Menetlusaluse isiku J.F-i osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, § 111, § 113 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.F väärteos NPALS § 15

1 järgi ning mõista karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti

kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. J.F tuleb asuda aresti kandma hiljemalt 15.06.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata

jätmisel kohaldada J.F-i suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista J.F-ilt ekspertiisitasu 105,82 (sada viis eurot ja 82 senti) riigituludesse

joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja see tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, Danske Bank

AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele väärteoasja numbri 4-10-2801.

Edasikaebamise kord

4-10-2801

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest,

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 15. päeval apellatsiooniteate esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud, menetluse käik

02.08.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB1195439 selle kohta, et J.F viibis 02.08.2010.a kell 06:18 Tallinnas Uus-Maleva 7 maja juures, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus J.F NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Samuti 05.08.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB1195140 selle kohta, et J.F viibis 05.08.2010.a kell 15:00 Tallinnas Sadama 25/3 maja juures, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus J.F NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Samuti 21.03.2011.a on koostatud väärteoprotokoll AB1234099 selle kohta, et J.F viibis 20.03.2011.a kell 16:54 Tallinnas Uus-Maleva 5 maja juures, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus J.F NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

03.05.2012.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ega taotlust

kohtuistungi aja edasilükkamiseks ei esitanud, kohtukutse istungile on J.F isiklikult

saanud allkirja vastu kätte 26.04.2012.a. Kohus luges menetlusalusele isikule kohtukutse kättetoimetatuks V™S § 41 lg 2 alusel. Kohus ei olnud teinud J.F-ile istungile ilmumist

kohustuslikuks. V™S § 90 lg 1 kohaselt kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei

ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud,

arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel.

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokollide juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärteod on tõendatud väärteotoimikutes olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga kokku 12 päeva, mida peab isik asuma kandma hiljemalt 15.06.2012.a, samuti taotles välja mõista menetluskuludena ekspertiisitasud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteoasja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokollide AB1195439, AB1195140, AB1234099 järgi on tõendatud.

NPALS § 151

kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta

tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

NPALS § 151

järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine

menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas on tõendatud

menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitab narkootilise aine

tarvitamist, joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga 1020T, mille kohaselt tuvastati

02.08.2010.a kell 13:05 võetud J.F-i uriinist fentanüüli, amfetamiini, midasolaami, 7-

amiinoklonasepaami; 05.08.2010.a õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta; joobeseisundi

tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga 1035T mille kohaselt tuvastati 05.08.2010.a kell 16:00 võetud J.F-i uriinist amfetamiini, fentanüüli, saatekiri-uuringuaktiga 551T, mille kohaselt

tuvastati 20.03.2011.a kell 17:30 võetud J.F-i uriinist 3-metüülfentanüüli, fentanüüli,

matemfetamiini, nordasepaami, ehk sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse

ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirjadesse kantud aineid. Menetlusaluse isiku ütlustest ja ainete sisalduse tuvastamiseks võetud

proovide ajavahemikust ning erinevatel päevadel võetud proovides tuvastatud ainete erinevusest

nähtub kohtu hinnangul väärteo toimepanemine kahel erineval, st väärteoprotokollides märgitud, ajal. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismist tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine.

Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei

teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab J.F NPALS § 15 1 järgi ning teda tuleb toime pandud korduva väärteo eest karistada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud

menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku

karistamist toime pandud korduva väärteo (3 sündmust) eest arestiga kohtuvälise menetleja esindajate taotletud määras, s.o 12 (kaksteist) päeva.

V™S § 111 p 8 alusel tuleb J.F-ilt mõista välja menetluskulud, milleks on menetluskulud s.o. joobe tuvastamise tasu kokku 105,82 (sada viis eurot ja 82 senti).

Anne Rebane Kohtunik