1-11-10302/27 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Asjaolud

S.Z tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.10.2011 ga KarS §121, §120 järgi ja

kohtuotsuse karistati KarS §64 lg.1 alusel 1 aastase vangistusega. KarS §68 lg.1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2011- misele kuulus 11 29.03.2011, s.o kokku 3 päeva ja ärakand kuud 27 päeva KarS § 74 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täitmisel vangistust. otsustati

e katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi

KarS 1- ud S.Z täitma §75 lg.1 p. 5 järgi ettenäht

kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustati S.Z käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kri

minaalasjas jõustus 08.11.2011.

Viru Maakohtu 22.12.2011 määrusega pikendati S.Z-ile katseaega 1 aasta võrra ning kohustati katseajal läbima sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-10302 Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2012

Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

krimin lhooldusametniku Malle PETERSONI 26.04.2012 aa erakorraline ettekanne nr.41753 S.Z-ile Viru

Maakohtu 21.10.2011 otsusega ja Viru Maakohtu

22.12.2011 määrusega määratud katseajaks täiendava

kohustuse

määramiseks Süüdimõistetu S.Z isikukood xxx, elukoht -106 Kohtla- Põhja allee 9 Järve RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 26.04.2012 erakorraline ettekanne nr.41753 rahuldada.

Määrata S.Z-ile

Viru Maakohtu

21.10.2011 otsusega ja Viru Maakohtu 22.12.2011

määrusega määratud katseajaks täiendav kohustus

vastavalt

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.5 – l

äbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.2012.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva

jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Erakorraline ettekanne

Krim aalhooldusametnik Malle Peterson esitas 26.04.2012 maakohtule erakorralise ettekande, in

milles palub määrata krim dusalusele S.Z-ile täiendav kohustus – läbida inaalhool

alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.2012.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus S.Z temale määratud

kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Rikkumine seisnes selles, et vastavalt Ida Prefektuuri kiirmenetluse otsusele 01.03.2012 nr 10220112320736 tarbis S.Z 01.03.2012 alkohoolset jooki (viina) avalikus kohas.

S.Z kirjutas 28.03.2012 toimunud registreerimisel oma seletuses, et 01.03.2012 kella 11 paiku päeval ostis ta kauplusest kaheliitrise pudeli õlut, kus on alkoholi 7 promilli, peale mida xxx

läks ühiselamusse ning jõi ära kogu õlu. Tehtut kahetses. S.Z palub kohtul anda talle

veel üks võimalus jätkata katseaega määrates talle lisakohustus läbida alkoholivastane ravi -

hiljemalt 01.06.2012 S.Z leiab, et alkoholivastane ravi aitab tal jälgida kainet eluviisi ning vältida seaduserikkumisi.

Kriminaalhooldusametnik taotleb S.Z-ile määrata täiendav kohustus läbida - alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.2012.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et S.Z on ajavahemikul 16.01.2012-29.02.2012 läbinud Viru Maakohtu 22.12.2012 määrusega määratud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. S.Z

. Sooviga leida tööd pöördus ta 03.01.2012 Eesti Töötukassasse ning on jätkanud antud xxx asutuse poole pöördumisi igakuiselt. Antud väärtegu on S.Z katseajal esimene.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg.1, KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, katseaja jooksul on läbinud

sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening, alates 03.01.2012 on töötuna arvel Eesti Töötukassas, on

motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine

.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et täiendava kohustuse määramine võimaldab S.Z vabaneda alkoholisõltuvusest.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas

3

püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata S.Z-ile täiendav kohustus – läbida

alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.2012.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE kohtunik