1-12-2710/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-2710

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2710 (11267000165) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi F.T süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.T

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: -

Karistatus: kriminaalkorras karistamata

väärteokorras karistatud 5-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.T KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata F.T-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on F.T üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Välja mõista temalt J A kasuks tsiviilhagi summas 76.76 €, milline kanda SEB a/a nr. xxx. Välja mõista F.T-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

1-12-2710

2 (3) Selgituseks märkida „F.T 1-12-2710 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.T süüdistatakse selles, et tema koos K O kasutas Pärnumaal x alevikus asuvas S baaris

ajavahemikul 04.03.2011 kella 20:29-st kuni 05.03.2011 kella 04:17-ni kannatanu J A panga

poolt väljastatud ja neile eelnevalt J A poolt koos PIN-koodiga usaldatud SEB panga

deebetkaarti, millega saadi juurdepääs kannatanu arvelduskontole, viisil, milleks J A neid ei

volitanud, makstes S baaris 16-l korral tehtud ostude eest kokku 153.52 eurot, millega pööras temale usaldatud võõra vara enda ja kolmanda isiku kasuks kogusummas 153.52 eurot.

Seega pani F.T toime KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, kui see on toime pandud grupi poolt.

KarS § 201 lg 2 punktis 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata F.T-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on F.T üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi summas 76,76 € kuulub rahuldamisele ja süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole.

1-12-2710

3 (3)

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik