Legislator Case Law & Legislation
4-12-1770/3 AI generated

4-12-1770/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-1770/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 03.05.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: J.T ja Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Ivo Tamla osavõtul Arutas J.T väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: J.T 2. Elukoht: XXX 3. Sünniaeg ja –koht: 26.12.1963.a.,Tallinn; isikukood: XXX Asja arutamisel tuvastati: 28.0...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.05.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: J.T ja Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Ivo Tamla osavõtul Arutas J.T väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: J.T

2. Elukoht: XXX

3. Sünniaeg ja –koht: 26.12.1963.a.,Tallinn; isikukood: XXX

Asja arutamisel tuvastati: 28.03.2012.a. ajavahemikul kell 11.03 – 14.17 J.T helistas oma mobiiltelefoninumbrilt 58215465 , oma kodust aadressilt XXX, Tallinn korduvalt, s.o. kolmel korral, põhjendamatult hädaabinumbrile „110“, rääkides seosesetut juttu, küsides kas see on arst, et teda ahistavad pederastid ja et tal on vaja kellegagi pikemalt rääkida, samuti et politsei on „pull shit“ ja et varsti lõhkeb politsei vaimses maailmas pomm. Abi isik ei vajanud. Oma tegevusega häiris J.T tugevalt Politsei – ja Piirivalveameti juhtimiskeskuse

tööd ja hoidis põhjendamatult kinni operatiivnumbrit „110“, pannes toime avaliku korra

rikkumise. Rikkudes seega Tallinna linna avaliku korra ja avaliku koosoleku korraldamise eeskirja § 3 p.1 nõudeid ning pannes seega toime KarS § 262 ettenähtud väärteo.

J.T võttis 28.03.2012.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on J.T poolt 28.03.2012.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et J.T ’t on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et J.T ’t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 262 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista J.T-le 28.03.2012.a. toime pandud KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 14 /neliteist/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.08.2012.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise

kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4-12-1582 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Väärteoasi nr.4-12-1770

2

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: