Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

4-12-1582/3

4-12-1582/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 03.05.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: I.G ja Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Ivo Tamla osavõtul Arutas I.G väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: I.G 2. Elukoht: XXX 3. Sünniaeg ja –koht: 26.12.1963.a.,Tallinn; isikukood: XXX Asja arutamisel tuvastati: 19.0...

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.05.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: I.G ja Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Ivo Tamla osavõtul Arutas I.G väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: I.G

2.
Elukoht: XXX
3.
Sünniaeg ja –koht: 26.12.1963.a.,Tallinn; isikukood: XXX

Asja arutamisel tuvastati: 19.03.2012.a. kella 16.50 paiku I.G helistas oma mobiiltelefoninumbrilt XXX , oma kodust aadressilt XXX, Tallinn korduvalt ja põhjendamatult

hädaabinumbrile „110“, rääkides seosesetut juttu, sõimates juhtimiskeskuse töötajaid

ebatsensuursete väljenditega: „kallis tüdruk sossi hui raisk“ ja „poshol tõ nahhui“, abi ta ei

vajanud. Oma tegevusega häiris I.G tugevalt Politsei – ja Piirivalveameti juhtimiskeskuse töötajate tööd ja hoidis põhjendamatult kinni hädaabinumbrit „110“, viies oma tegevusega emotsionaalselt tasakaalust välja juhtimiskeskuse töötajad, sooritades seega väärteo

avaliku korra vastu, pannes toime avaliku korra rikkumise. Rikkudes seega Tallinna linna avaliku korra eeskirja § 3 p.1 nõudeid ning pannes seega toime KarS § 262 ettenähtud väärteo. I.G võttis 19.03.2012.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks

ning kahetses toimepandut.(eelnenu on kirjas menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis).

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on I.G poolt 19.03.2012.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et I.G ’t on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et I.G ’t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 262 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista I.G-le 19.03.2012.a. toime pandud KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 12 /kaksteist/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.08.2012.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Väärteoasi nr.4-12-1582

2

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: