4-12-1145/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. mail 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: UM kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 24. aprillil 2012 a. UM kaebust Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. XXX tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 04.03 käis tuttava pool ja pärast kõndis koju Paldiski mnt. viadukti alt. Ta on viadukti alt kõndinud kümneid kordi, kuid keelumärki pole märganud. Viadukti all on 70 cm laiune trotuaar, miks seda kinni ei panda. Inimesed kasutavad seda kõndimiseks. Tema pension on 223 eurot ja selle juhtumi eest mõisteti talle rahatrahv 40 eurot. Taotleb rahatrahvi tühistamist. Kohtuistungil lisab, et elab seal kandis juba 20 aastat ja pidevalt käinud viadukti alt. Pärast käis kohapeal ja nägi märki, et seal kõndida ei tohi. Politsei pidas ta kinni ning tõmmati politseibussi ja tehti rahatrahv 40 eurot. Taotleb mõistetud rahatrahvi vähendamist. Kohtuvälise menetleja esindaja kinnitusel isik tunnistas oma süüd aga mõistetud rahatrahv on tõesti suur ja nõustub rahatrahvi vähendamist kuni 12 euroni. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsusest nähtuvalt jalakäija liikus asulas teel, kus sõidukitele kehtestatud liikluskiirus on suurem kui 20 km/h sõiduteel, kuigi oli olemas ka kõnnitee. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad ning LS § 259 lg. 1 järgi mõista rahatrahv 10 trahviühikut s.o. 40.00 eurot.

Kohus leiab, et karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab ka isiku vanust ja sissetuleku suurust ning majanduslikku olukorda, samuti seda, et tema käitumises puudub avalik huvi ja seetõttu võimalik menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 30 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

1 UM poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele 2 Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsus nr. XXX UM karistamise kohta LS § 259 lg. 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 40.00 eurot tühis-tada ja menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. Väärteoasi nr. 4 – 12 - 1145

3 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik