4-12-1607/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mail 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-1607 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi

K.L kaebus Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna 02.04.2012.a otsusele väärteoasjas nr. 2317,12,004567 Kvalifikatsioon: LS § 227 lg 1

Kaebuse esitaja K.L (isikukood XXX, elukoht XXX); Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuur, korrakaitsebüroo Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 66 lg 2, V™S § 120 lg 1, § 132 p 2, § 133-135, § 155-156 kohus otsustas:

1. Rahuldada K.L-i kaebus. Määrata K.L-ile Põhja Prefektuuri Lõuna

politseijaoskonna 02.04.2012.a otsusega väärteoasjas nr. 2317,12,004567 mõistetud

rahatrahv 40 eurot tasumiseks osade kaupa 2 kuu jooksul s.o 20 eurot igakuiselt kuu viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks.

2. Rahatrahvi esimene osa tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul arvates otsuse

kättesaadavaks tegemise päevast Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna 02.04.2012.a

otsuses väärteoasjas nr 2317,12,004567 näidatud arvele (Rahandusministeeriumi a/a nr 221023778606 Swedbank pangas, 10220034796011 SEB pangas, 17001577198 №rdea Bank

pangas, 333416110002 Danske Bank pangas), viitenumbri lahtrisse märkida viitenumber 10220112915882

Edasikaebamise kord

Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada

kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud, menetluse käik

17.04.2012.a. laekus Harju Maakohtule K.L-i kaebus Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna 02.04.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2317,12,004567. 02.04.2012.a. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna kiirmenetluseotsusega

karistati K.L-i LS § 227 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 40 eurot. Otsuse Väärteoasi nr 4-12-1607

kohaselt K.L 02.04.2012.a. kell 13:05 Tallinnas Vabaduse pst-l naaritsa tn ja Rännaku pst vahelisel

teel juhtis mootorsõidukit sõiduautot Toyota Corolla reg.nr XXX asulasisesel teel kiirusega, mis ületas

lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 19 km/h võrra, sõites kiirusega 72 +/-3 km/h (lubatud

sõidukiirus antud teelõigul 50 km/h), millega menetlusalune isik rikkus LS § 15 lg 1 p 2 sätestatud nõudeid.

Kaebuse esitaja on oma kaebuses palunud kohtul rahatrahvi 40 eurot tasumist osade kaupa, kuna tudengina ei ole tal summat võimalik korraga ära maksta ja seega palub trahvi tasumist vähemalt kahes osas.

Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles nõustub kaebuse esitaja rahatrahvi tasumisega ositi kahe kuu jooksul võrdsetes osades.

Kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses, kaebaja palub vaadata viidatud väärteoasi läbi kirjalikus menetluses.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud K.L-i kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses. V™S § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja kaebemenetluses täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise meneteleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Väärteootsuse nr. 2317,12,004567 kohaselt K.L 02.04.2012.a. kell 13:05 Tallinnas Vabaduse pst-l Naaritsa tn ja Rännaku pst vahelisel teel juhtis mootorsõidukit Toyota Corolla reg.nr XXX asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 19 km/h võrra, sõites kiirusega 72 +/-3 km/h (lubatud sõidukiirus antud teelõigul 50 km/h), millega menetlusalune isik rikkus LS § 15 lg 1 p 2 sätestatud nõudeid.

LS § 15 lg 1 p 2 kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis. LS § 227 lg 1 kohaselt mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest kuni 20 kilomeetrit tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 30 trahviühikut.

Kaebuse kohaselt kaebaja ei vaidlusta otsust, ta tunnistab oma süüd, kuid palub et talle määratud rahatrahvi oleks võimalik tasuda ositi seoses oma majandusliku olukorra tõttu, tegemist on tudengiga ja tal ei ole võimalik korraga trahvi tasuda.

Kohus leiab, et K.L-ile koostatud väärteootsus tema karistamise kohta LS § 227 lg 1 alusel on põhjendatud ja temale karistuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega.

KarS § 66 lg 2 kohaselt võib kohus mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, võttes arvesse K.L-i majanduslikku olukorda. Kohtuväline menetleja oli nõus, et K.L-ile määratud trahv tasutakse ositi. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud anda kaebajale võimalus tasuda rahatrahv ositi 2 kuu jooksul, s.o. 20 eurot kuus.

Margot Mikler Kohtunik