4-12-1301/4 · 4-12-1301/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-12-1301

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-1301

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Väärteoasi U.V väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

U.V, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik; töökoht: VMF OÜ

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.V 26.02.2012.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 3 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada U.V

ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.07.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel

kohaldada U.V suhtes sundtoomist

arestimajja.

Välja mõista U.V-lt väärteomenetluse kulud:

narkootilise aine ekspertiis summas 65 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

2

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 26.02.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1205750 selle kohta, et U.V 26.02.2012.a. kella 15:48 ajal Merivälja tee maja nr 5,

Tallinnas juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti

ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani U.V toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik andis ütlusi, et ta tunnistab oma süüd. 26.02.2012.a. oli ta tarvitanud GHB-d, varsemalt võis olla tarvitanud ka kanepit.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et U.V-le tuleks karistada NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 4päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud 26.02.2012.a. toimepandud väärteos väärteoprotokolliga,

kus ta on oma süüd tunnistanud (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 3);

joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt U.V esineb joove tetrahüdrokannabinoolist, metaboliidist ja GHB-st (tl. 4) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. U.V-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada U.V edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest, teda on varasemalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, seega leiab kohus, et U.V tuleb karistada lühiajalise arestiga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik