1-12-4260/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-4260

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mail 2012.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4260 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistun

gi sekretär Tõlk

Kersti Karja -

Kriminaalasi

E.O 424 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav E.O

Elukoht:

xxxx xxx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx varem karistamata Kaitsja : advokaat Anu Vilt määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks E.O 424 kaks 2 ( ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus E.O suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui E.O

2 (4) kaheksateistkümne kuu

( 18 kuud ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas xxxx xxx xxxxx – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse E.O

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus E.O-lt neljaks 4

( ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada E.O loovutama oma juhiluba 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maanteeametile, mitteloovutamise korral on võimalik määrata sunniraha kuni 640€.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada suhtes pärast

E.O kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista E.O-lt menetluskulu –

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1/3 ulatuses - summas ükssada nelikümmend viis € ), eurot 145 (

 kaitsjatasu advokaat Anu Vilt osalemise eest asja kohtueelsel ettevalmistamisel prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti ( 38.40€ )

 kaitsjatasu advokaat Anu Vilt osalemise eest asja kohtuliku

ettevalmistamisel ja menetlemisel summas üheksateist eurot ja kakskümmend senti ( 19.20€ ) riigi tuludesse.

KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada E.O-lt väljamõistetud menetluskulud

kokku summas 202.60 EUR tasumine kuni 10 ) kuuks, kohustades E.O kümneks (

alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu . kuupäevaks

30 20.26 EUR riigi tuludesse . kuni summa lõpliku tasumiseni Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus E.O, 1-12-4260, kaitsjatasu ,E.O „ “, , 1-12-4260, sundraha . “ Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.

3 (4)

Kinnitada Sirje Must vandeadvokaadi Anu Vilt kaitsjatasuks Advokaadibüroo

kriminaalasjas nr 1-12-4260 esindamise eest süüdistatava E.O

üheksateist eurot ja kakskümmend senti ( 19.20€ ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. i 2. jaos peatük

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele 02.05.2012

( ) järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.O selles, et tema 13.aprillil 2012.a. kella

23.45 ajal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx juures juhtis sõiduautot KIA

PICANTO registreerimisnumbriga xxx xxx joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri

Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020 näit lõpliku mõõtetulemusena 0.81 mg/l, kus lõplikust lugemist 0,90 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,09 mg/l.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisu § 424 ndis pani E.O toime KarS järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.O suhtes : Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada E.O 424 2 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.O 18 kuu

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda E.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

4 (4)

andmeid oma kohustustetäitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

KarS § 50 alusel võtt ära mootorsõiduki juhtimise a lisakaristusena E.O-lt õigus neljaks kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha € ja menetluskulu: 435.- kaitsjatasud.

Menetluse käik :

E.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse E.O

kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.05.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. E.O

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja palub KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulusid

vähendada, kuna on tegu ema ülalpeetavaga, kaitsealune õpib alles kutsekoolis ning iseseisvat sissetulekut ei oma. Prokurör ei vaidle vastu esitatud taotlusele.

Kohus leiab, et põhjendatud on menetluskulude osaline vähendamine ( sundraha vähendada 2/3 ) ning nende ajatamine 10 ks kuuks KrMS § 180 lg. 3 alusel. -

Annemarie Gerassimov Kohtunik 02.05.2012.a.