1-12-4078/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail.2012.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-12-4078 Kohtukoosseis kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi Urmet Nahksepp süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Katrin Kabel Süüdistatav Urmet Nahksepp, isikukood: 37906216521; elukoht: XXX; EV kodanik; kesk-eri; emakeel - eesti keel; töövõimetuspensionär; kriminaalja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Urmet Nahksepp KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümne) päevamäära ulatuses (lugedes päevamäära suuruseks 3,20 eurot), s.o. summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

KarS § 73 lg 2 alusel jätta mõistetav rahaline karistus summas 288 eurot tingimisi täitmisele pööramata, kui Urmet Nahksepp ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 02.05.2012.a.

Välja mõista tsiviilhagi summas 468,66 eurot LA kasuks. (a/a XXXXXXXXXX)

Välja mõista kriminaalmenetluse kulud: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega

Kriminaalasi nr. 1-12-4078

2 kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - kaitsjatasu summas 38,40 eurot;

Asitõend: 2 CD plaati salvestusega, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 1 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-4078, Urmet Nahksepp ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldkorras. Kui taotlust ei esitata, siis kohtuotsus jõustub.

Kohtuotsuse põhiosa:

Urmet Nahksepp´a süüdistatakse selles, et tema 07.03.2012.a. Tallinnas, aadressil Suur-Sõjamäe

4 Ülemiste Kaubanduskeskuses asuva jäätiseleti juurest maast leidis kannatanu LA kuuluva rahakoti Guess koos rahakotis olevate erinevate kaartidega, kinkekaartidega ning sularahaga summas 220 eurot. Olles saanud rahakoti enda valdusse, pööras ta ebaseaduslikult enda kasuks rahakotis oleva sularaha summas 220 eurot, rahakoti koos seal olevate dokumentide ning erinevate kaartidega jättis Ülemiste keskusesse prügikasti kõrvale.

Seega Urmet Nahksepp, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kurteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu LA on esitanud tsiviilhagi summas 468,66 eurot, mis on põhjendatud VÕS § 1043 alusel ja tuleb välja mõista Urmet Nahkseppalt. Asitõendid ja salvestised: 2 CD plaati salvestusega asuvad kriminaalasja juures, mis jätta peale kohtuotsuse jõustumist toimiku juurde.

Kohtu järeldused

Prokurör pidas võimalikuks Urmet Nahksepp´a karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 90 päevamäära suuruses summas, lugedes päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o. summas 288 eurot, mis tuleb jätta KarS § 73 lg 2 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3 Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Varasemalt pole Urmet Nahksepp kriminaalkorras karistatud. KarS § 201 lg 1 näeb ette, et vastava süüteokoosseisu puhul on võimalik isikut karistada lisaks kuni 1-aastasele vangistusele ka rahalise karistusega. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümnest kuni viiesaja päevamäärani. Võttes arvesse teo toimepanemise asjaolusid, samuti seda, et süüdistav on töövõimetuspensionär, samuti asjaolu, et süüdistatav on taolise süüteo toime pannud esmakordselt, peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse määramist süüdistusaktis toodud ulatuses, s.o summas 288 eurot ning jätta see täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus juhindub KrMS § 253, § 254

Margot Mikler Kohtunik