1-10-13961/64 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-13961

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. mail 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-13961 (10240102090) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 41816 A.F suhtes Kriminaalhooldusalune A.F

elukoht xxx, isikukood xxx.

Varasem

karistatus : varem kriminaalkorras ad ed karistatud 5-l korral, neist viimane:

- 18.10.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § järgi KarS § 74 alusel tingimisi

307 lg 1 , vangistusega 5 kuud katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p äärata 5 ja lg 3 alusel m A.F-ile Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 18.10.2011.a kohtuotsuse nr 1-10-13961 järgi kriminaalasjas täiendav

kohustus,

kuni mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – alluda ettenähtud ravile

01.07.2012.a , ning esitada , kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud kriminaalhooldusametnikule dokument kohustuse täitmise kohta.

Määruse koopia saata A.F-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-13961

tunnistati A.F 307 lg 1 j lg 1 alusel süüdi KarS § ärgi ja karistati KarS § 74

tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 18 kuud A.F pidi katseaja kestel .

täi KarS § 75 sätestatud kontrollnõude tma id: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma

1-10-13961

2

kriminaalhool

daja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa el

5) saama

ukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . A.F-ile , töö või õppimiskoha vahetamiseks

, elukohast lahkumise keeld,

valitud tõkend tühista kohtuotsuse jõustumisel. ti

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2011 22.03.2012.a. .a kohtuotsus jõustus

24.04.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.F

suhtes ettepanekuga juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5 määrata . ile A F-

lisakohustus „ alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku

andnud“. Kohustuse täitmise tähtaeg on 01.07.2012.a, dokument kohustuse täitmise kohta esitada kriminaalhooldajale.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune A.F ei

ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta

10.04.2012.a ja 17.04.2012.a. Seega . on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 A F

järgi ettenähtud kontrollnõuet. Peale selle ta tuli 16.04.2012.a registreerimisele alkoholijoobes.

Oma 19.04.2012.a antud seletuses A.F teatas, et ei ilmunud

registreerimisele 10.04.2012.a kuna oli alkoholijoobes, 16.04.2012.a tuli registreerimisele

alkoholi joobes, 17.04.2012.a ei saanud tulla vastuvõtule kuna tal oli pohmelus. Tuli vastuvõtule 19.04.2012.a korduvkutse järgi.

A F . on käitumiskontrolli all kolmandat korda, kokku kriminaalkorras

karistatud 5 korda. . endised katseajad (KarS § 74 ja ÜKT KarS § 69 A F

järgi) lõppenud erakorraliste ettekandega. KHIS . päevikutest selgub, et A F

selle põhjuseks olid alkoholi kuritarvitamine ja sellest tulenevad katseaja tingimuste

rikkumised. . käesoleva katseaeg on vaid alguses, A F kuid ta juba

korduvalt rikkus katseaja tingimusi samal põhjusel: alkoholi kuritarvitamine.

Kriminaalhooldusametnikuga 19.04.2012.a vestluse käigus . teatas, et A F

tunnistab süüd, mõistab oma probleeme ning püüab neid lahendada: pöördub psühhiaatri

poole alkoholivastase ravi saamiseks. . sõnul paar aastat tagasi ta läbis A F juba alkoholivastase ravikuuri ning selle abil ei tarvitanud alkoholi umbes aasta jooksul. Oma 19.04.2012.a antud seletuses A.F teatas, et pöördub psühhiaatri poole

alkoholivastase ravi saamiseks ning palub määrata seda talle lisakohustusena. A.F

lubas ka edaspidi ilmuda registreerimisele kriminaalhooldaja juurde kaine

seisundis. Kriminaalhooldusametnik peab A.F karistuse täitmisele

pööramist käesoleval ajal enneaegseks: tema käitumiskontroll on vaid alguses, ta tunnistab oma probleeme ning kavatseb samme astuda nende lahendamiseks.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KarS § 75 lg le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna -

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

1-10-13961

3

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal

kohustatud

alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

On tuvastatud, et A.F

da kriminaalhooldaja ei täida kontrollnõuet – ilmu

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. ei ilmunud Ta

kri 10.04.2012.a ja minaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta

17.04.2012.a, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2. Peale selle ta tuli 16.04.2012.a

registreerimisele alkoholijoobes. A.F ise teadvustab endale alkoholiga seotud

probleemi ja m ta on nõus pöördu a psühhiaatri poole alkoholivastase ravi saamiseks. Oma

seletuses . teatas, et pöördub psühhiaatri poole alkoholivastase ravi A F

saamiseks ning palub määrata seda talle lisakohustusena. . l A F ubas ka edaspidi ilmuda registreerimisele kriminaalhooldaja juurde kaine seisundis.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile määramine aitab

- korrigeerida

käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks nin

g soodustab tema eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb a lg 3 alusel A.F-ile KarS § 75 lg 2 p 5 j käitumiskontrolli ajal

täiendava kohustuse mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks– alluda ettenähtud ravile ,

kuni 01.07.2012.a, .

kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik