1-12-3228/31-12-3228/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02.mail kohtumaja 2012 Jõhvi

Kriminaalasja number 1-12-3228 (10240106874) Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kahtlustatav Vladimir Ivanov

isikukood 37304302221, elukoht xxx, kodakondsuseta,

keskharidus, kaotusega töötu, töövõimetuspensionär, töövõime 50% Kahtlustus

KarS

§ 349 järgi Taotluse esitaja ja taotluse sisu

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel RESOLUTSIOON

Juhindudes kohus KrMS § 202 lg 1,2,3,4, § 385 p 10 MÄÄRAS:

Rahuldada Viru Ringkonna kriminaalmenetlus Vladimir

prokuratuuri taotlus ja lõpetada

Ivanovi

Menetluskulud- ekspertiisi teostamise kulud 46,02 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest 53,69 eurot jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel.

Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ärakiri saata puudutatud isikutele.

Käesolev kohtumäärus on lõplik ja vastavalt KrMS § 385 p 10 määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Maakohus tuvastas

Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Ida Prefektuuri Kriminaalosakonna organiseeritud

kuritegevuse talituse poolt 28.12.2010 KarS § 298 lg 1, § 347 ja § 349 tunnustel alustatud kuriteoepisoodide osas materjalide eraldamisega kriminaalasjast 07240100281. Menetluse alustamise aluseks oli info, mille kohaselt rea isikute eest oli xxx juhilubade saamiseks sooritatud teooria-

Teiste hulgas on antud kriminaalasjas kahtlustus esitatud Vladimir Ivanov’ile kuriteos KarS § 349

järgi (tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine). Talle süükspandav tegu seisnes selles, et tema 04

.

augustil xxx juures aadressil xxx, andis oma ID-kaardi S.G Bxxx xxx ’ile, kes edastaks selle I

K ile selleks, et viimane teeks Vladimir Ivan eest teooriaeksami B-kategooria juhiloa xx ov’i

saamiseks. Samal päeval I.K tegi edukalt ära nimetatud eksami, s.o xxx Vladimir Ivanov andis teisele

isikule kasutamiseks enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi eesmärgiga omandada õigusi, s.t. Karistusseadustiku § 349 (tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine).

KrMS § 202 lg 7 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS-i eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse,

võib KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS § 349 näeb

ette karistusena kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Vladimir Ivanov’i süüd raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole.

Kahtlustatav Vladimir Ivanov kahetseb toimepandut. Tema käitumises KarS § 58 sätestatud raskendavaid asjaolusid ei esine. KarS § 57 sätestatud kergendavate asjaoludena tuleb arvestada tema

puhtsüdamlikku kahetsust ja süü tunnistamist. Muid lõpetamist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine ja seetõttu puudub prokuröri hinnangul käesoleval juhul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi.

Vastavalt 17.05.2011 otsusele nr 837638 Vladimir Ivanov on osaliselt töövõimetu. Töövõime kaotuse protsent 50 %. Püsiva töövõimetuse kestus kaks aastat s.o kuni 24.01.2014.a.

Vastavalt sünnitunnistustele Vladimir Ivanov’i ülalpidamisel on 2 alaealist last (U

xxx xxx xxxa ja Iv

AxxxP.G xxxa). kahtlustatav Vladimir Ivanov’i abikaasa on lapsehoolduspuhkusel.

Invaliidsuspension on Vladimir Ivanov’i pere ainuke sissetuleku allikas, seoses millega kahtlustatav

Vladimir Ivanov palub vabastada teda kriminaalmenetluse kulude ja kindla summa riigituledesse maksmisest.

Käesolevas kriminaalasjas on tekkinud menetluskulusid 53,69 kaitsjatasu ja 46,02 eurot (ekspertiisi teostamise kulud), kogusummas 99,71 eurot.

Muid lõpetamist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine ja seetõttu puudub prokuröri hinnangul käesoleval juhul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 4, 213 lg 1, KarS § 349 ringkonnaprokurör taotleb

Viru Maakohtult l kriminaalmenetlus nr 10240106874 õpetada Vladimir Ivanov’i suhtes KarS 349

avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur. Vabastada Vladimir Ivanov’it kohustusest,

mis tulenevad KrMS § 202 lg 2 p 1, 2, 3 sätestatust.

Maakohtu seisukoht

3

KrMS 202 lg 4 § kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega.

Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör tatav või ja kahtlus

süüdistatav või süüdistatav ning kahtlustatava a taotlusel ka kaitsja.

Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.

KrMS 202 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles § lg

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama

kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda

kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS -s 202 lg 1 p 1 § sätestatud

asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. kahtlustatakse KarS § Vladimir Ivanovi

349 järgi, mis on teise raskusastme kurite süü gu. Tema toimepandud teos ei ole suur ja asja puudub s avalik huvi.

Vladimir Ivanov . on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega

Kohus on kontrollinud ka materjalidele lisatud dokumente, mis kinnitavad Vladimir Ivanovi sissetulekut ning perekonna koosseisu, ning veendunud, et sissetulek on olnud minimaalne, seega on põhjendatud ka Vladimir Ivanovi vabastamine rahalistest kohustustest.

Seega tuleb kriminaalasja

menetlemisel tekkinud menetluskulud jätta riigi kanda KrMS §183 alusel.

Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Ivanovi kahtlustuses 349 KarS § järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

KrMS § inaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10 -s 202 alusel krim ) ei saa esitada määruskaebust.

/ Loretta Pikma Kohtunik