1-12-3226/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02.mail kohtumaja 2012 Jõhvi

Kriminaalasja number 1-12-3226 (10240106874) Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kahtlustatav Mihhail Barsukov isikukood 36602202223, xxx Kahtlustus

KarS

§ 349 järgi Taotluse esitaja ja taotluse sisu

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel RESOLUTSIOON

Juhindudes kohus KrMS § 202 lg 1,2,3,4, § 385 p 10 MÄÄRAS:

Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetlus Mihhail

i taotlus ja lõpetada

Barsukovi

2 lg 1 alusel. kahtlustuses KarS § 349 järgi KrMS § 20

KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel p Mihhail Barsukov´ile teha 80 (kaheksakümmend) anna kohustuseks

tundi üldkasulikku tööd hiljemalt tähtajaks

29.09.2012.

Vastavalt KrMS § 202 lg 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

Menetluskuludekspertiisi tegemise eest ( ekirjaekspertiis akti nr DK-0040-10/908, 23.03.2010)

kä

4420 krooni ehk 282,49 eurot

jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel.

Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ärakiri saata puudutatud isikutele.

Käesolev kohtumäärus on lõplik ja vastavalt KrMS § 385 p 10 määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Maakohus tuvastas

Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Ida Prefektuuri Kriminaalosakonna organiseeritud kuritegevuse talituse poolt 28.12.2010 KarS § 298 lg 1, § 347 ja § 349 tunnustel alustatud kuriteoepisoodide osas materjalide eraldamisega kriminaalasjast 07240100281. Menetluse alustamise aluseks oli info, mille kohaselt rea isikute eest oli xxx - büroos juhilubade saamiseks sooritatud teooria eksamid teiste isikute poolt. Praeguseks on kriminaalasjas menetleja poolt kohtueelne menetlus lõpule viidud ning kriminaalasi 45 isiku osas saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõttega Viru Ringkonnaprokuratuuri.

Teiste hulgas on antud kriminaalasjas kahtlustus esitatud Mihhail Barsukov’ile kuriteos KarS § 349 järgi (tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine). Talle süükspandav tegu seisnes selles, et xxx juures

O.B Bxxx eest

’ile edasi oma ID kaardi selleks, et viimane korraldaks Mihhail Barsukov’i teooriaeksami B-kategooria juhiloa saamiseks ning maksis eksami sooritamise eest raha. Kasutades

Mihhail Barsukov’i Mihhail Barsukov’i ID kaarti, I.Kxxx osales asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. Seega Mihhail Barsukov andis teisele isikule kasutamiseks enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, eesmärgiga omandada õigusi.

KrMS § 202 lg 7 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS-i eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS § 349 näeb ette karistusena kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Mihhail Barsukov süüd

i raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Mihhail Barsukov ei ole varem kriminaalkorras karistatud ja ta tunnistab oma süüd. Seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi.

Kahtlustatav Mihhail Barsukov esitas põhjendatud taotluse kohustuste maksmisest vabastamise kohta.

Oma taotluses kahtlustatav kirjeldas seda, et tal on tasumisel kohustused , seoses kohtutäiturile millega kahtlustatav Mihhail Barsukov palub vabastada teda kriminaalmenetluse kulude riigituludesse maksmisest. Samas oma taotluses kahtlustatav Mihhail Barsukov avaldas oma nõusolekut teha 80 tundi ÜKT-d.

Muid lõpetamist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine ja seetõttu puudub prokuröri hinnangul käesoleval juhul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi.

Käesolevas kriminaalasjas on tekkinud menetluskulusid kogusummas 4420 krooni ehk 282,49 eurot (ekspertiisi teostamise kulud).

Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Mihhail

Barsukov’i teha 80 tundi ÜKT le kohustuse -d.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 4, 213 lg 1, KarS § 349 ringkonnaprokurör taotleb

Viru Maakohtult l 10240106874 õpetada kriminaalmenetlus nr Mihhail Barsukov’i suhtes KarS 349

avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna ei ole suur. - süü Määrata Mihhail Barsukov’ile kohustus teha 80 tundi ÜKT Barsukov’i kohustusest tasuda

-d kuni 29.09.2012.a. Vabastada Mihhail kriminaalmenetluse kulud, mis tulenevad KrMS § 202 lg 2 p 1 sätestatust.

Maakohtu seisukoht

KrMS

202 lg 4 § kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega.

Vajaduse korral kutsutakse taotluse l ja kahtlus ahendamiseks kohtuniku juurde prokurör tatav või

süüdistatav või süüdistatav ning kahtlustatava a taotlusel ka kaitsja.

Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendami kahtlustatavat. seks kutsuda kohtusse prokuröri ega

KrMS

202 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles § lg

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Mihhail Barsukovi kahtlustatakse KarS

§ järgi, mis on teise raskusastme kurite süü gu. Tema toimepandud teos ei ole suur ja asja puudub s avalik huvi. Samuti ei ole teda eelnevalt karistatud kriminaalkorras.

Mihhail Barsukov teha 80 tundi on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning võtta endale kohustus üldkasulikku tööd hiljemalt 29.09.2012.

Kuna kahtlustatav ja seega piisav sissetulek, tuleb kriminaalasja al

puudub kindel töökoht menetlemisel tekkinud menetluskulud jätta riigi kanda KrMS §183 alusel.

Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada krim KarS § inaalmenetlus Mihhail Barsukovi kahtlustuses järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

KrMS § alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10 -s 202 ) ei saa esitada määruskaebust.

/ Loretta Pikma Kohtunik