1-12-4086/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-12-4086 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4086 (11250102014)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk

Gerda Raidla Galina Kozelkova

Kriminaalasi

I.T süüdistus KarS § 121, § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja

R.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatavad I.T

- elukoht *, telefon *, E-post:*,

isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

R.V - elukoht *, telefon *, E-mail:*, *

kodanik, isikukood xxx, *haridus, emakeel * keel, *,

kriminaalkorras karistamata väärteomenetluse korras 4 korda ,

karistatud: 1. 21.10.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo

poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 180 eurot, tasutud

30.10.2010; 2. 06.11.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel

rahatrahviga 420 krooni, tasutud 20.11.2010; 3.11.01.2011 Lääne

Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7435

lg 1 ja § 743 ning

Liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 1 alusel rahatrahviga 115,04

eurot, tasutud 25.01.20110; 4. 05.08.2011 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1

alusel rahatrahviga 16 eurot, on tasutud 15.08.2011, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaat Andres Rüütel

Ärakiri 1-12-4086 2

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.T KarS § 199 lg 2 p 7, 8 karistada vangistusega 2

järgi ja (kaks) kuud.

2. Süüdi mõista I.T KarS § 121 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

3. I.T-le KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud. (kolm)

4. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus I.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui I.T (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18 kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5.Määrata I.T katseajaks Viru Vangla noorteüksuse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevat kohustust:

5.1.1. elama oma alalises elukohas * ;

5.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.6.hüvitama kannatanule Osaühingule Haapsalu Raudtee kuriteoga tekitatud varalisest kahjust ½ s.o 235 eurot. 6.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 2.mai 2012. a. 7.Kui I.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 8.Tühistada I.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 9.Süüdi mõista R.V KarS § 199 lg 2 p 7, 8 karistada vangistusega 2 järgi ja (kaks) kuud. 10.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus R.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.V (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

11.Määrata R.V katseajaks Viru Vangla noorteüksuse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevat kohustust:

11.1.1. elama oma alalises elukohas * ;

11.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

11.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

11.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 11.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 11.1.6.hüvitama kannatanule Osaühingule Haapsalu Raudtee kuriteoga tekitatud varalisest kahjust ½

Ärakiri 1-12-4086 3

s.o 235 eurot. 12.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 2.mai 2012. a. 13.Kui R.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 14.Tühistada R.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

15.Välja mõista I.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-4086 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada kolmkümmend viis) sundraha 435 eurot;

- määratud kaitsjale makstud tasu 28 eurot 80 senti; (kakskümmend kaheksa) -koopiate tegemise kulu 23 senti.

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m

tasumata menetluskulud kogusummas 464 eurot 03 senti (nelisada kuuskümmend neli) tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 38,33 eurot järgnevad üksteist osamakset summas 38,70 eurot järgnevate kuude tasuda 15. juuniks 2012,

15.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse . kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

16.Välja mõista R.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-4086 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada kolmkümmend viis) sundraha 435 eurot;

- määratud kaitsjale makstud tasu 28 eurot 80 senti; (kakskümmend kaheksa) -koopiate tegemise kulu 22 senti.

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m

tasumata menetluskulud kogusummas 464 eurot 02 senti (nelisada kuuskümmend neli) tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 38,32 eurot järgnevad üksteist osamakset summas 38,70 eurot järgnevate kuude tasuda 15. juuniks 2012,

15.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse . kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

17. PPA Lääne Prefektruuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid /akt nr 81/11/ - DNA-proov ja sündmuskoha jälgede kaaart, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

18. Asitõendid – 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.

19 Rahuldada tsiviilhagi . ja välja mõista I.T-lt ja R.V-lt ja

solidaarselt /arve 1120230296 Swedbank/ kasuks (nelisada OÜ Haapsalu Raudtee 470 seitsekümmend) . eurot

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

Ärakiri 1-12-4086 4

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. I.T

süüdistatakse selles, et tema 2011.a 15.septembri õhtul tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos R.V-ga tungis aknatrellide eemaldamise

teel sisse Haapsalu linnas Raudteetammi 2 asuvasse Osaühingule Haapsalu Raudtee kuuluvasse

vanasse depoohoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

alljärgnevad Osaühingule Haapsalu Raudtee kuuluvad esemed: kaks raudteevagunite veeremi rööbastele tagasitõstmise konstruktsiooni ühe maksumusega 1250 eurot koguväärtuses 2500 eurot, neli raudtee tungrauda ühe maksumusega 70 eurot koguväärtusega 280 eurot, kaks raudkangi ühe maksumusega 70 eurot koguväärtusega 140 eurot, üks mootor-reduktor maksmusega 10 eurot, 20

lihtvõtit koguväärtusega 40 eurot ning liiprinaelu ja metallist alusplaate kogukaaluga 100 kg koguväärtusega 20 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule Haapsalu Raudtee kokku varalise kahju summas 3040 eurot, millest 2990 eurot moodustab varastatud esemete maksumus ja 50 eurot moodustab aknaraami lõhkumisega tekitatud kahju.

Sellise tegevusega I.T , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema, viibides ööl vastu I.T

13.novembrit 2011 kella 00.30 ajal alkoholijoobes olles Tallinnas Mahtra tänav 1 asuva hoone

juures, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale Jevgeni Kirillov`ile, keda lõi kõigepealt ühe korra rusikas käega näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel lõi Jevgeni Kirillov`it ühe korra jalaga vastu pead ja 2-3 korda jalaga vastu keha, tekitades oma tahtliku

tegevuse tagajärjel kannatanu Jevgeni Kirillov`ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – turse vasaku silma alla.

Sellise tahtliku tegevusega I.T , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.V

süüdistatakse selles, et tema 2011.a 15.septembri õhtul tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos I.T-ga tungis aknatrellide eemaldamise

teel sisse Haapsalu linnas Raudteetammi 2 asuvasse Osaühingule Haapsalu Raudtee kuuluvasse

vanasse depoohoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

alljärgnevad Osaühingule Haapsalu Raudtee kuuluvad esemed: kaks raudteevagunite veeremi rööbastele tagasitõstmise konstruktsiooni ühe maksumusega 1250 eurot koguväärtuses 2500 eurot, neli raudtee tungrauda ühe maksumusega 70 eurot koguväärtusega 280 eurot, kaks raudkangi ühe maksumusega 70 eurot koguväärtusega 140 eurot, üks mootor-reduktor maksmusega 10 eurot, 20

lihtvõtit koguväärtusega 40 eurot ning liiprinaelu ja metallist alusplaate kogukaaluga 100 kg koguväärtusega 20 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule Haapsalu Raudtee kokku varalise kahju summas 3040 eurot, millest 2990 eurot moodustab varastatud esemete maksumus ja 50 eurot moodustab aknaraami lõhkumisega tekitatud kahju.

Sellise tegevusega R.V , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 27 I kd, tl 64-65 II kd/.

Ärakiri 1-12-4086 5

Prokuröri poolt kohtus I.T-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

süüdistataval karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.T-le liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust, kaetuks

raskema karistusega, milleks on 3 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada

süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et

I.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest

1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o Osaühingule Haapsalu Raudtee, kuriteoga tekitatud varalisest kahjust ½ osa, s.o 235 eurot. Prokuröri poolt kohtus R.V-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistataval karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse

kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et R.V kannab karistust

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o Osaühingule Haapsalu Raudtee, kuriteoga tekitatud varalisest kahjust ½ osa, s.o 235 eurot.

Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendid

Tungraud ja 2 metallkonstruktsiooni, milliseid kasutatakse raudteeveeremi rööbastele tagasitõstmiseks /I kd tl 18-20/, on üle antud Osaühingu Haapsalu Raudtee esindajale /I kd tl 24/.

2 CD-plaati Tallinnas Mahtra tänav 1 hoone juures asuva turvakaamera 13.11.2011 salvestisega /II kd tl 36-38/ asuvad eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures – jätta krMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Sündmuskohalt kaasa võetud DNA proov ja sündmuskohajälgede kaart /I kd tl 2/ asuvad Lääne

Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis numbri all 81/11 /I kd tl 13-14/- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Tsiviilhagi

Kuriteo toimepanemisega tekitasid I.T ja R.V Osaühingule Haapsalu

Raudtee kokku varalise kahju summas 3040 eurot /I kd tl 24/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on varastatud esemete tagastamise teel hüvitatud 2570 eurot /I kd tl 24/,

mistõttu Osaühingu Haapsalu Raudtee poolt on käesolevas kriminaalasjas I.T ja

R.V vastu esitatud /I kd tl 26/. Tsiviilhagi kuulub tsiviilhagi summas 470 eurot rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, VÕS § 65 lg 2, § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb süüdistatavatelt solidaarselt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend

Ärakiri 1-12-4086 6

I.T suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 81 I kd/, mis tuleb tühistada. R.V suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 90 I kd/, mis tuleb tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.T-lt ja R.V-lt kummaltki

kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsjale A.Rüütel makstud kaitsjatasu 57,60 eurot – sega kummaltki süüdistatavalt tuleb välja mõista kaitsjatasu 28,80 eurot. Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Rüütel koopiate tegemise kulu 45 senti /tl 85-87 II kd/. I.T-lt tuleb välja mõista koopiate tegemise kulu 23 senti ja R.V-lt tuleb välja mõista koopiate tegemise kulu 22 senti.

I.T ja R.V taotlesid ajatada menetluskulu tasumine aasta peale, sest

majanduslikult pole võimalik korraga seda tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse, kuna mõlemad on üliõpilased.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige