1-12-2344/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-2344 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kaitsja asenduskaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 30.04.2012 Kriminaalasi B.R-i süüdistus KarS §201 lg.1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.R

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel,

elukoht xxx, , xxx, varem

töökoht

puudub kriminaalkorras karistatud

- Põlva Rajooni Rahvakohtu 23.01.1976 otsusega KrK §140 lg.2 p.1, 3 ja §139 lg.2 p.2,

3 järgi kohustusliku töölesuunamisega tähtajaga 3 aastat

- Tartu Maakohtu 24.03.1993 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Tõkend – - elukohast lahkumise keeld alates 20.02.2012 Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada B.R Karistusseadustiku §201 lg.1 järgi ning mõista

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2 Karistusseadustiku ngistus 3 (kolm) kuud §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud va jäetakse B.R-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karist

usseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata

katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal 5 alusel on B.R kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - i

, töö võ õppimiskoha vahetamiseks.

Määra katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja ta B.R

poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista B.R-ilt tsiviilhagi katteks xxx (registrikood , asukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank)

xxx

kasuks 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 02 senti.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI tema poolt taotlus, määrata

B.R-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja r 19 (üheksateist) eurot 2 iigituludest 0 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 16 eurot, 3,20 eurot). käibemaks

V B.R-ilt Kriminaalmenetl alusel älja mõista

use seadustiku §179 lg.1 p.2

sundraha summas mmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse 435 (nelisada kolmkü

sead kaitsja (vandeadvokaat Rainer OBJARTEL) ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le

kohtueelses menetluses makstud tasu eest ja 96 (üheksakümmend kuus) eurot

kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTS ) kohtulikus menetluses EV makstud tasu eest 0 senti riigituludesse. 19 (üheksateist) eurot 2

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 550 (viissada viiskümmend) eurot 20 senti

tuleb B.R tasuda 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 45 (nelikümmend viis) eurot 85 senti kuus.

Sundraha ja mene uskulud tuleb B.R tasuda Rahandusministeeriumi

tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank nr.221023778606 Swedbank

või

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

3

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.04.2012.

Süüdistus

B.R on kohtu alla antud ja teda ta

süüdistatakse selles, et pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, s.o. 202 liitrit xxx xxx temale kuuluvat diiselkütust väärtusega 254,52 €. Töötades alates 03.05.2011

tööandja poolt tööülesannete täitmiseks kinnitatud ekskavaatoril JCB200, omastas B.R ühise tahtlusega ajavahemikul 09.01.2012 – 17.01.2012 Ida-Virumaal xxx -le vallas asuval objektil töötamise käigus ekskavaatorist kokku 202 liitrit OÜ xxx kannatanule varalise kuuluvat diiselkütust. Omastamisega tekitas B.R kahju summas 254,52 €.

Seega pani B.R toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise KarS § 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. , s.o. 201 lg.

Kokkulepe

Prokuröri abi Ruti Kilg, süüdi ja tema kaitsja vandeadvokaat statav B.R Rainer Objartel 12.03.2012 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör nõuab kohtus süüdistatavale §201 lg.1 järgi P

KarS

karistuseks 3 kuud vangistust, mis

tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud

koos KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmisega. Kannatanu kasuks kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi 223,02 €.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Sergei Travnikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus B.R KarS lg.1 stada ning us vastavalt

§201 järgi süüdi tunni mõista karist kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav

B.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et ta on võimeline tsiviilhagi ja

kriminaalmenetluse kulud tasuma, kuna lisaks töövõimetuspensionile saab ta sissetulekut ka juhutöödest.

4 Asenduskaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev palus maakohtu istungil

prokuratu

uris sõlmitud kokkulepe maakohtu poolt kinnitada. Kaitsja palus võimaldada kriminaalmenetluse kulude tasumine 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.R-ile on esitatud süüdistus selles, et ta pööras teise valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud süüdistatava, leiab maakohus, et B.R tuleb KarS §201 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS

aastase §201 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni ühe vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse . – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

Asja materjalide kohaselt . Maakohus arvestab süüdistatav käesoleval ajal ei tööta

siinkohal ka tsiviilhagi summat ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja

väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus leiab, et

karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust vastab toimepandud kuriteo asjaoludele,

raskusele ja süüdistatava isikule.

Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud tingimisi täitmisele vangistuse

pööramata jätmine katseajaga 18 kuud g.1 p.1

koos KarS §75 l – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmisega.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel kuulub kannatanu xxx tsiviilhagi rahuldamisele. Kuna süüdistatav on

tagastanud 25 liitri diiselkütet kannatanule sündmuskohal, kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele tsiviilhagi summas 223,02 €.

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad B.R-ilt riigituludesse isele sundraha väljamõistm ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Maakohus rahuldab kaitsja taotluse ja võimaldab süüdista KrMS §180 lg.3 alusel taval

kriminaalmenetluse kulud tasuda ära igakuiste maksetena 1 aasta jooksul.

5

Süüdistatav B.R kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 12.03.2012 , s tav käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Ruti Kilgi üüdista

B.R-i ja tema kaitsja vandeadvok t Rainer Objarteli

aa poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik