Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-4770/6 AI generated

4-11-4770/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-11-4770/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaevatava otsuse kohaselt juhtis Marek Puhtla 27.oktoobril 2011.a kella 15.15 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee 33. kilomeetril mootorsõidukit, milles oli kohustatud kasutama sõidumeerikut. Kontrollimisel ei esitanud M. Puhtla juhikaarti, salvestuslehti või digitaalse sõidumeeriku väljatrükke või neid asendavad käsikirjalisi kandeid perioodi kohta 13.oktoobrist kella 20.05-st kuni 25.oktoobri 2011 kella 00:00-ni, rikkudes salvestuslehtede või juhikaardi ja nende lugemise võimalusele kehtestatud nõudeid. Sõidumeerik ei olnud ajavahemikul 13.oktoobrist kella 06.35-st kuni 13.oktoobrini 2011-ni kella 20.05 töökorras - sõidumeerik ei registreerinud salvestuslehtedele töö vaheaegu ja igapäevast puhkeaega; ajavahemikul 27.oktoobrist kella 10.15-st kuni 27.oktoobril 2011 kella 14.30-ni oli sõidumeerik läbitud vahemaad salvestanud katkendlikult. Kohtuväline menetleja on kvalifitseerinud Marek Puhtla teod väärtegudena liiklusseaduse §§ 211 ja 217 lg 1 järgi. Kuna mõlemad väärteod on toime pandud ühe teoga, siis on määratud raskemat karistust ette nägeva seadusesätte s.o. liiklusseaduse § 211 alusel rahatrahv 25 trahviühikut s.o. 100.00 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-11-4770/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Janek Akkatuse 24.novembri 2011.aasta otsus Marek Puhtla karistamise kohta liiklusseaduse §§ 211 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified vehicle keeper contract for vehicle sale non-roadworthy vehicle action to recover possession offenses against legal certainty
AI generated
4-08-9509/1
Raido Roostalu kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Margo Kukk`e 12.09.2008.a.
4-16-4016/5
22.04.2016.a koostatud otsus väärteoasjas nr 2303,16,000406; Kaebuse esitanud isik kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: XXXX, e-post: XXXX; Asja läbivaatamine Kaebuse lahendamine kirjalikus menetluses Kohus juhindub V™S § 120 lg 1; § 132 p 1, § 109 – 111;
4-07-6576\13
Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Menetlusalune isik A. Tamm andis kohtus ütlusi, millest selgub, et teel Tartust Helmesse lubas ta auto rooli oma poja, kuna tahtis poisile autosõitu õpetada. A. Tamm ise istus kõrvalistmel ning suunas poega, nagu õppesõidus ikka - ta oli enne koondamist töötanud 20 aastat sõiduõpetajana Helme Kutsekeskkoolis. A. Tamme auto ei olnud õppesõiduks kohandatud ning menetlusalune isik teadis, et ta ei tohi poega autot juhtima lubada, kuid ta oli veendunud, et sõiduki reaalset käsitsemist saab õpetada ainult maanteel, sest vaid seal saab sirget sõitu teha ja kiirust arendada. Kohtus avaldatud jalgratturi juhiloast (koopia tl 21) nähtuvalt on K.-E. T sündinud X.X.XXXX. a.
4-13-5437/2
19.08.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1328988, mille kohaselt P.V 19.08.2013 kella 03.00 ajal Tallinnas Tervise tänaval juhtis mootorsõidukit Škoda Fabia reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, millel nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuete vastavuse kontroll, pannes seega toime LS § 201 lg 2 ja 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
4-09-74/9
Põhja Politseiprefektuuri 9.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2012.a. Rapla Väärteoasja number 4-11-4770 Kohtu koosseis Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi Marek Puhtla kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Janek Akkatuse 24.novembri 2011.aasta otsusele Marek Puhtla süüdistuses liiklusseaduse §§

211 ja 217 järgi

Menetlusalune isik Marek Puhtla (isikukood 38502250352, elukoht xxxxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxx küla, postiaadress xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx) Kohtuväline menetleja Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Olimar Merilain (Rapla politseijaoskond)

RESOLUTSIOON

Tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Janek Akkatuse 24.novembri 2011.aasta otsus Marek Puhtla karistamise kohta liiklusseaduse §§ 211 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta samast päevast arvates 7 päeva jooksul sellest maakohtule kirjalikult teatama.

Asjaolud

Kaevatava otsuse kohaselt juhtis Marek Puhtla 27.oktoobril 2011.a kella 15.15 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee 33. kilomeetril mootorsõidukit, milles oli kohustatud kasutama sõidumeerikut. Kontrollimisel ei esitanud M. Puhtla juhikaarti, salvestuslehti või digitaalse sõidumeeriku väljatrükke või neid asendavad käsikirjalisi kandeid perioodi kohta 13.oktoobrist kella 20.05-st kuni 25.oktoobri 2011 kella 00:00-ni, rikkudes salvestuslehtede või juhikaardi ja nende lugemise võimalusele kehtestatud nõudeid. Sõidumeerik ei olnud ajavahemikul 13.oktoobrist kella 06.35-st kuni 13.oktoobrini 2011-ni kella 20.05 töökorras - sõidumeerik ei registreerinud salvestuslehtedele töö vaheaegu ja igapäevast puhkeaega; ajavahemikul 27.oktoobrist kella 10.15-st kuni 27.oktoobril 2011 kella 14.30-ni oli sõidumeerik läbitud vahemaad salvestanud katkendlikult. Kohtuväline menetleja on kvalifitseerinud Marek Puhtla teod väärtegudena liiklusseaduse §§ 211 ja 217 lg 1 järgi. Kuna mõlemad väärteod on toime pandud ühe teoga, siis on määratud raskemat karistust ette nägeva seadusesätte s.o. liiklusseaduse § 211 alusel rahatrahv 25 trahviühikut s.o. 100.00 eurot.

M.Puhtla kinnitab kaebuses, et ta ei ole sõidumeerikut tahtlikult rikkunud. Sõidumeerikuid hooldav ja kontrolliv OÜ Parkli HL tuvastas, et M.Puhtla autole paigaldatud sõidumeeriku kontrollketas vastab nõuetele ja pidevas töörežiimis stabiilse toitepinge korral töötab sõidumeerik vastavalt kehtivatele normidele. Auto aku mahtuvus oli aga oluliselt vähenenud ja igal käivitamisel tekkinud pinge languse registreeris sõidumeerik toitepinge katkemisena. Tegemist ei ole sõidumeeriku töö tahtliku segamisega juhi poolt. Neil põhjustel taotleb M.Puhtla kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist.

Kohtuvälise menetleja 13.jaanuari 2012.a. seisukohast nähtub, et A.Puhtla ei esitanud kohtuvälise menetluse käigus dokumente sõidumeeriku kontrollimise kohta, millised oleksid tõendanud sõidumeeriku nõuetekohast kasutamist. Kuna M.Puhtla on kohtule esitanud pädeva ettevõtte tõendi, mille kohaselt oli sõidumeerik korras ja juht ei olnud selle tööd tahtlikult seganud, siis on kohtuväline menetleja seisukohal, et M.Puhtla tegevuses ei ole Liiklusseaduse § 211 ette nähtud väärteo tunnuseid ja väärteomenetlus tuleb Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1 alusel lõpetada.

Kohtu seisukoht Antud juhul on küllaldane alus lahendada kaebus kirjalikus menetluses vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg. 1. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Antud juhul on kohtuväline menetleja süüdistusest loobunud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral asja edasi arutamata õigeksmõistva otsuse. Kuna kohtuväline menetleja kinnitab, et süüks arvatud väärteo koosseis M.Puhtla käitumises puudub ja oma otsuse tühistamist taotleb, siis tuleb kaevatav otsus väärteomenetluse seadustiku §§ 29 lg. 1 p.1 ja 132 p. 3 kohaselt tühistada ja menetlus lõpetada.

Indrek Saar Kohtunik