Legislator Case Law & Legislation
1-12-4140/5 AI generated

1-12-4140/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-12-4140/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-12-4140/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
invalidity proceedings and surrender legal malpractice Nigerian asylum application defamation proceedings allegations of abuse vexatious litigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4140 (kohtueelses menetluses nr 12260101604) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Kriminaalasi N.G

kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

N.G (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xx

xxxxxxxxxxx, viibib vahi all alates 22.04.2012 ; omab ; ei tööta kriminaalkaristatust) Asja läbivaatamise kuupäev 30. aprill 2012

Resolutsioon N.G

4 (neli) kuud vangistust. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.04-20.04.2012, so 3 päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 ( kolm ) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.04.2012 ja karistuse kandmise alguseks lugeda 22.04.2012.

Tõkend – – jätta vahistamine N.G suhtes muutmata.

Välja mõista N.G-lt sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot 50 senti ) riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB Pank AS või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „N.G, 1-12-4140, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

2 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasikaebam -des 318 321, mille kohaselt ise kord on sätestatud KrMS § – kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi -

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.G tema 18.04.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx elamus süüdistatakse selles, et tema

võttis oma 86 kätest kinni ja pigistas teda, tekitades viimasele valu, kuni -aastasel emal A.L.l A.L.l õnnestus haardest vabaneda ja politseisse abi järele minna.

Veel süüdistatakse N.G selles, et tema 22.04.2012 kell 18.50 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx A.L.t elamu köögis tiris asemel lamavat paremast õlast, et teda majast välja visata ja põhjustas viimasele valu ja tervisekahj – parema õlaliigese pindmise vigastuse. ustuse

Kehalise väärkohtlemisega, so valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani N.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava N.G,

27. aprillil 2012 süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on N.G-le

4 kuud. mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.04-20.04.2012, so 3

päeva ja 22.04 04.2012, so 6 päeva, kokku 9 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda -27. 22.04.2012.

N.G-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.G

väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle N.G

karistus vastavalt kokkuleppele.

Prokurör kohtuistungil tegi kohtule ettepan vähendada sundraha, kuna ku kaaluda N.G on küll pensioniealine, aga tal ei ole veel pension vormistatud ja tal puudub igasugune muu sissetulek, sundraha täies suuruses tasumine käib talle üle jõu.

Kohus leiab, et on põhjendatud välja mõista sundraha N.G-lt pooles ulatuses.

Silvi Maiste

Kohtunik