4-12-1458/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprillil 2012. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-12-1458 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Kalmer Mägi kaebus Politseija Piirivalveameti tegevusele seoses trahviteate nr 223011051784/2 kättetoimetamisega ning taotlus täiteasja nr 187/2012/336 lubamatuks tunnistamiseks ja selle lõpetamiseks Taotluse esitaja Kalmer Mägi (isikukood: X; elukoht: X; e-post X)

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet RESOLUTSIOON

määras:

Jätta läbi vaatamata Kalmer Mägi kaebus Politseija Piirivalveameti tegevusele seoses trahviteate nr 223011051784/2 kättetoimetamisega ning taotlus täiteasja nr 187/2012/336 lubamatuks tunnistamiseks ja selle lõpetamiseks.

Kohtumääruse koopia saata Kalmer Mägile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

10. aprillil 2012. a saabus Tartu Maakohtusse Kalmer Mägi taotlus täiteasja nr 187/2012/336 lubamatuks tunnistamiseks ja selle lõpetamiseks. Taotluse sisust nähtub aga samuti, et taotluse esitaja soovib kaevata Politseija Piirivalveameti tegevusele seoses trahviteate nr 223011051784/2 kättetoimetamisega, kuna menetleja ei kasutanud kõiki temale seadusest tulenevaid võimalusi temale hoiatusotsuse ja trahviteate edastamiseks ning seega ei olnud kaebuse esitajal võimalust väärteomenetluses oma õigusi kaitsta ja õigeaegselt hoiatustrahvi tasuda. Taotluse esitaja tunnistab, et vahetas küll oma elukohta, kuid samas olid menetlejale teada ka tema telefoninumber ja e-posti aadress, mille kaudu oleks ta olnud menetlejale siiski

kättesaadav. Taotlusest nähtuvalt sai Kalmer Mägi 16. novembril 2011. a väljastatud trahviteate nr 223011051784/2 kätte alles 28. märtsil 2012. a koos kohtutäitur Oleg Sirotini täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega täiteasjas nr 187/2012/336 ja seega puudus tal varem temast endast mitteolenematutel asjaoludel võimalus hoiatustrahvi tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab taotluse esitaja, et tema suhtes alustatud täitemenetlus on tingitud Politseija Piirivalveameti tegevuse ebakorrektsusest koosmõjus tema endise elukoha postitöötaja ükskõiksuse ja teadmatusega, mistõttu ei tunne taotluse esitaja endal õiguslikku kohustust tasuda lisakoormusena ka täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu. Väljamõistetud hoiatustrahvi on taotluse esitaja peale trahviteate kättesaamist tasunud.

Kohtu seisukoht

Kohtunik leiab, et kuivõrd taotluse esitaja soovib täitemenetluse lubamatuks tunnistamist ja lõpetamist kohtuvälise menetleja ebakorrektse tegevuse tõttu kirjalikus hoiatamismenetluses, siis on taotluse lahendamise põhiküsimuseks kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasus isikule trahviteate kättetäimetamise osas ning alles seejärel saab analüüsida menetleja tegevust trahviteate sundtäitmisesse suunamises ja täitemenetluse õiguspärasust. Kuna kohtul puudub aga pädevus kirjalikus hoiatamismenetluses kohtuvälise menetleja tegevuse hindamiseks ning sellest tulenevalt ka otsustamiseks, kas trahviteate alusel on isiku suhtes täitemenetlust alustatud õiguspäraselt, siis leiab kohtunik, et Kalmer Mägi taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Peet Teidearu Kohtunik