1-11-3201/18 · 1-11-3201/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2012, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-3201 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Virve Roots Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal-

hooldusametnik Velli Ehasalu erakorraline ettekanne

taotlusega D.D karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

D.D, isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx õpilane Kohtuistungi toimumise aeg 27.04.2011, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428, 387 ja KarS § 69 lg 6 RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele D.D-le, isikukood xxx Viru Maakohtu 10.03.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 4 kuud ja 20 päeva vangistust.

Kohaldada D.D suhtes tõkendina vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestada alates 27.04.2012.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 10.03.2011 kohtuotsusega mõisteti D.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati teda 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 29.09.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra

ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 360 tunni

üldkasuliku tööga 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes

süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

kohustati D.D üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 28.11.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune hoidub kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest. Kohtumäärusega 15.12.2011 jättis kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata, andes D.D-le võimaluse jätkata õpinguid ja üldkasuliku töö tegemist.

18.04.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande

taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune hoidub jätkuvalt

kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde.

D.D tunnistas kohtuistungil kohustuse sooritada üldkasuliku töö tunde

jätkuvat rikkumist, põhjendades seda hooletuse ja laiskusega. Möönab, et karistus kuulub

täitmisele pööramisele, kriminaalhooldaja taotlusele karistus täitmisele pöörata, sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud

ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas D.D

suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud

kohustust tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Tema suhtes kriminaalhoolduse käigus rakendatud meetmed ei ole suutnud mõjutada teda õiguskuulekalt käituma. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei

järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud

üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna D.D oli

teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja

kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on

põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. D.D on sooritanud 80

tundi üldkasulikku tööd, sooritamata on 260 tundi, millele vastab 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Kohtul puudub usaldus D.D poolt korduvalt antud katteta lubaduste suhtes.

Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja

soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele

pööramisele. Kohtul on kahtlus, et karistuse kandmisele ilmumise hirmus võib D.D hakata kõrvale hoiduma kohtumääruse täitmisest, siis selle täitmise tagamiseks peab

kohus põhjendatuks kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist ning võtab vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestatakse alates tema kinnipidamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus

27. aprillil 2012.a

№oremreferent

Tea Toming