1-12-2947/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2012, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-12-2947 (12240100306)

Kohtunik Heli Väinaste

Kriminaalasi D.S süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi ja Ilmar Niitov’i süüdistustes KarS § 274 lg 1, 275 järgi käskmenetluses

Süüdistatavad D.S , isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1)

01.12.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 3 k, 2) 02.03.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, 329 järgi rahalise karistusega 12850 krooni

ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, 3) 13.05.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 8 k 27 p vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 534 tunni

üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a, väärtegude toimepanemise

eest karistatud 9-l korral, kahtlustatavana kinni peetud

22.01.-23.01.2012, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.01.2012, -

ILMAR NIITOV, isikukood 38705302741, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx,

töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 01.12.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3, 201 lg 1 järgi 2

a vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ja rahalise karistusega 2000 krooni tingimisi 3 a katseajaga, väärtegude

toimepanemise eest karistatud 9-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 22.01.-23.01.2012, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.01.2012, -

Kaitsja

v.-adv. vanemabi Epp Landberg kokkuleppel

2 RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada D.S KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o. summas 363,20 (kolmsada kuuskümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.01.- 23.01.2012, s.o. 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära, lugedes lõplikuks tasumisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 34 (kolmkümmend neli) päevamäära, s.o. summas 308,72 (kolmsada kaheksa eurot ja 72 senti) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul selliselt, et mais 2012.a. tuleb tasuda 25,69 eurot ja sealt edasi igakuuliselt vähemalt 25,73 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.04.2013.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld D.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada ILMAR NIITOV KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o. summas 705,20 (seitsesada viis eurot ja 20 senti) eurot.

Süüdi tunnistada ILMAR NIITOV KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o. summas 528,90 (viissada kakskümmend kaheksa eurot ja 90 senti) eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista ILMAR

NIITOV`i liitkaristuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o. summas 705,20 (seitsesada viis eurot ja 20 senti) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.01.-

23.01.2012, s.o. 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära, lugedes lõplikuks tasumisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 34 (kolmkümmend neli) päevamäära, s.o. summas 599,42 (viissada üheksakümmend üheksa eurot ja 42 senti) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul selliselt, et mais 2012.a. tuleb tasuda 49,97 eurot ja sealt edasi igakuuliselt vähemalt 49,95 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.04.2013.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld Ilmar Niitovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista D.S-ilt ja Ilmar Niitovilt solidaarselt 3,20 (kolm eurot ja 20 senti) eurot H T (arvelduskonto nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

3

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.S-ilt ja Ilmar Niitovilt kummaltki menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis ) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada D.S-iltasuda sundraha ositi

1 (ühe) aasta jooksul alates maist 2012.a. igakuuliselt vähemalt 36,25 eurot, lõpetades sundraha tasumine hiljemalt 30.04.2013.a. KrMS § 180 lg 3; KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Ilmar Niitovil tasuda sundraha ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates maist 2012.a. igakuuliselt vähemalt 36,25 eurot, lõpetades sundraha tasumine hiljemalt 30.04.2013.a.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.S-ilt ja Ilmar Niitovilt solidaarselt

menetluskuluna 0,45 eurot kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates

viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui

süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

22.01.2012 kella 02.00 paiku tungisid D.S ja Ilmar Niitov Rakveres Lembitu ja Seminari ristmiku lähedal kallale ametikohustusi täitvale politseiametnik Helgo Talalaevale,

lõid talle korduvalt rusikaga näkku ning jalaga vasaku reie piirkonda, millega põhjustasid

kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse. Samuti Ilmar Niitov sõimas Helgo Talalaeva ebatsensuursete ja solvavate väljenditega.

II Süüdistuste sisu D.S süüdistatakse selles, et tema 22.01.2012 kella 02.00 paiku tungis koos Ilmar

Niitoviga Rakveres Lembitu ja Seminari ristmiku lähedal kallale ametikohustusi täitvale politseiametnik Helgo Talalaevale, lõi talle korduvalt rusikaga näkku ning jalaga vasaku reie piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse.

Seega D.S , pannes toime vägivalla avalikku korda kaitsva võimuesindaja suhtes

seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ilmar Niitovit süüdistatakse selles, et tema 22.01.2012 kella 02.00 paiku tungis koos D.S-iga

Rakveres Lembitu ja Seminari ristmiku lähedal kallale ametikohustusi täitvale politseiametnik Helgo Talalaevale, lõi talle korduvalt rusikaga näkku ning jalaga vasaku reie piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse.

4

Seega Ilmar Niitov, pannes toime vägivalla avalikku korda kaitsva võimuesindaja suhtes

seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ilmar Niitovit süüdistatakse veel selles, et tema 22.01.2012 kella 02.00 paiku Rakveres

Seminari ja Lembitu tänava ristmiku lähedal solvas ametikohustusi täitvat politseiametnik Helgo Talalaeva, kasutades ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.

Seega Ilmar Niitov, solvates avalikku korda kaitsvat võimuesindajat ametikohustuste täitmisel, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb D.S süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 9,08 eurot moodustab 363,20 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.01.2012.a.

s.o. 2 päeva ehk 6 päevamäära, lugedes lõplikuks karistuseks 34 päevamäära, s.o. 308,70

eurot. KarS § 66 lg 1 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul alates maist 2012.a., igakuiselt vähemalt 30,87 eurot kuus lõpptähtajaga 30.04.2013.a.

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb Ilmar Niitovi süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 17,63 eurot moodustab 705,20

eurot; KarS § 275 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära, mis arvestades päevamäärana

17,63 eurot moodustab 528,90 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 40 päevamäära, s.o. 705,20 eurot, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.01.2012.a. s.o. 2 päeva ehk 6 päevamäära, lugedes lõplikuks karistuseks 34 päevamäära, s.o. 599,40 eurot. KarS § 66 lg 1

alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul alates maist 2012.a., igakuiselt vähemalt 59,94 eurot kuus lõpptähtajaga 30.04.2013.a.

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus

prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt

kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist

süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja

kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt D.S ja Ilmar Niitovi süüdistustes saabusid kohtusse

29.03.2012.a. Süüdistusakti koopia on süüdistatavatele ja kaitsjale edastatud 29.03.2012.a.

Süüdistatavad ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS §-st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Süüdistatavate D.S ja Ilmar Niitovi kaitsja v.-adv vanemabi Epp Landberg on esitanud Viru Ringkonnaprokuratuuri

Rakvere osakonnale kirjaliku nõusoleku kriminaalasja menetlemiseks käskmenetlus.

Nõusolekus on muuhulgas taotlus rahalise karistuse ja sundraha tasumise võimaldamiseks ositi.

5

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuste määrade kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus D.S ja Ilmar Niitovi käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid

asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatavad panid toime neile inkrimineeritavad kuriteod.

KarS § 274 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

KarS § 275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava D.S

karistust kergendavad asjaolud puuduvad, samuti puuduvad KarS § 58 sätestatud

karistust raskendavad asjaolud. Süüdistatava Ilmar Niitovi karistust kergendavateks

asjaoludeks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatavate D.S ja Ilmar Niitovi puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Tsiviilhagi

KrMS § 310 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi

täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on

kannatanuks Helgo Talalaev, kes on esitanud tsiviilhagi summas 3,20 eurot. Hagiavalduses

esitatud nõuet tõendab AS Rakvere Haigla poolt 22.01.2012 väljastatud visiiditasu arve nr

OA0577189. Tuvastatud on, et kannatanule Helgo Talalaevale põhjustatud kahju on

põhjuslikus seoses süüdistatavate D.S ja Ilmar Niitovi käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi väljamõistmine esitatud ulatuses süüdistatavatelt solidaarselt VÕS § 127, 130, 1043, 1045 lg 1 p 2 ja KrMS § 310 lg 1 alusel.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

435 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia

tegemise kulud summas 0,45 eurot. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluskulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik:

/allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus 25. mail 2012.a.

№oremreferent

Tea Toming