1-12-2964/4 · 1-12-2964/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Natalja Kutepova

Kaitsja Marina Leis

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: T.A, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: N OÜ, juhatuse liige; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Harju Maakohtu 02.03.2007.a. otsusega KarS § 291 alusel rahalise karistusega 34 500 krooni ja tegutsemiskeeluga 2 aastat, rahaline karistus on tasumata, väärteokorras karistatud korduvalt.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.11.2011.a.; kahtlustavana kinnipeetud 19.11.2011.a.

süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.A KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2011.a., s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; •

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-12-2964

2 • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 26.04.2012.a.

Määrata T.A Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

T.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

02.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus viia täide iseseisvalt.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista T.A-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot;

- kaitsjatasu summas 57,60 eurot;

- koopiakulud summas 0,45 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank

või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-2964, T.A

ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: CD-plaat videosalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 26.04.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (26.04.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

T.A 19.11.2011.a. kella 03.00 ajal, viibides Tallinnas, RahuM tee 6 asuvas

Lõuna Politseijaoskonna kambriblokis kainenemas, kasutas füüsilist vägivalda ametikohustusi täitnud Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna politseiametniku Peeter M suhtes, nimelt lõi teda mitmel korral rusikaga pähe ja näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu.

3 Seega pani T.A toime KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline valu, tsiviilhagi puudub.

T.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.A karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1

aasta vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2011.a., s.o 1 päev vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11

kuud 29 päeva vangistust. Mõistetud karistus tuleb jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel

toime uut kuritegu ning täidab ning täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all, kohustudes:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

02.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus viia täide iseseisvalt.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.A süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et T.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Merle Parts Kohtunik