1-10-11006/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-11006

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprillil 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-11006 (10240101097, 10240100601,10240105373) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 41797 V.I suhtes Kriminaalhooldusalune S K

Elukoht , registreeritud aadressil , isikukood XXX XXX XXX. Varasem karistatus:

- 20.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § § 25 lg 4 järgi, § 74 200 lg 2 p 7,9,10 - lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat .

RESOLUTSIOON

Pikendada S K Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1- -11006 3 olme) kuu 10 määratud katseaega (k võrra, s.o kuni 19.08.2013.a.

Määruse koopia saata S K ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11006

tunnistati S K 200 lg 2 p 7,9,10 -

vangistusega 2 süüdi KarS § § 25 lg 4 järgi ja karistati aastat. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele, kui S K ei pane kahe 75 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2,4,8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt kohustub ta: elama aadressil ; XXX ilmuma kriminaalhooldusaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

1-10-11006

2

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või

õppimiskoha vahetamiseks; jätkama õpinguid mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

üldhariduse omandamiseks või otsima endale töökoha; osalema sotsiaalprogrammides.

Määrati riminaalhooldusosakonna juhataja määratava S K katseajaks Viru Vangla k

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. ) valitud tõkend, elukohast lahkumise S K (K

keeld, tühista kohtuotsuse jõustumisel. ti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsus jõustus 22.09.2011.a.

20.04.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S K ) suhtes (K

ettepanekuga rakendada tema

74 lg 4 alusel katseaja suhtes mõjutusvahendina KarS § pikendamist 3 , st kuni 19.08.2013. (kolme) kuu võrra a.

Erakorral et kriminaalhooldusalune S K ei allu kohustusele mitte isest ettekandest nähtub,

tarvitada alkoholi ja narkootikume. 13.04.2012.a esitas S K kriminaalhooldusametnikule väärteoprotokolli nr AB1294662 millest selgub, et 23.03.2012.a pani S toime väärteo K alkoholiseaduse § 46 ja § 71 järgi, nimelt olles alaealisena tarbis ta alkohoolseid jooke.

Oma 13.04.2012.a antud seletuses S K teatas, et tarbis kolm 0,5 pudelit õlut sellepärast, et ta oli pahas tujus rahakoti kaotuse tõttu.

S K esmane registreerimine kriminaalhooldusosakonnas on toimunud 28.09.2011.a: talle oli

selgitatud allkirja vastu tema kohustused ja õigused, katseaja kontrollnõuded ja kohtu poolt

määratud kohustused. Seisuga 13.04.2012.a on S K toimunud 16 kohtumist ning tema sotsiaal-ja majanduslik olukorra ja katseaja kulgemise kohta saab anda alljärgneva hinnangu.

S K on 17- aastane nooruk, kes elab oma perega (ema, isa, väike õde). Täiskasvanud

pereliikmed seadusekuulekad isikud, ema alurina. Oma katseaja on perenaine, isa töötab k

alguses S K oli XXX 8.klassi õpilane (jäi 8. klassi kursust kordama), 14.12.2011.a esitas

avalduse õppimise lõpetamiseks ja tööle

asumiseks, tema ema R K andis selleks ka oma nõus töötab sorteerijana. Teisi rikkumisi, välja arvatud oleku. Alates 21.12.2011.a S K XXX kohustuse „mitte tarvitada alkoholi“ S püüab käituda K suhtes ei ole tuvastatud katseajal. S K

seadusekuulekalt, sest 2-aastase reaalne vangistus on tema jaoks piisavaks stiimuliks

seadusekuuleka elu edendamiseks. Registreerimistel ta suhtleb kriminaalhooldajaga alati lugupidavalt, avameelselt, teatab otsekohaselt probleemidest (sh ka käesolevast sündmusest). Oma 13.04.2012.a antud seletuses S K palus mitte karistada teda rangelt, avaldas soovi läbida

sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mille eesmärk on alkoholi tarvitamisega seotud probleemide lahendamine ja uue kuriteo riski ennetamine.

Kriminaalhooldusametnik peab S K karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal

enneaegseks ning ebaotstarbekaks: tema käitumiskontroll kulgeb rahuldavalt, uue kuriteo

toimepanemise riskid on madalad, täidab käitumiskontrolli kontrollnõudeid, töötab, elab perega. Kriminaalhooldusamet ratud kohustuse rikkumine S K niku arvamusel kohtu poolt mää poolt on suurel määral seotud isiku vanusest tuleneva sotsiaalse ebaküpsusega, kriminaalseid hoiakuid tal pole. Eeltoodut arvesse võttes tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku rakendada S K suhtes mõjutusvahendina KarS § 74 lg 4 alusel tema katseaja pikendamist 3 (kolme) kuu võrra st kuni 19.08.2013.a.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

1-10-11006

3

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2

sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 427 lg 1 alusel karistusseadustiku

§ 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või §

871

lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

On tuvastatud, et S K 2 kohustust rikkus katseajal KarS § 75 lg p 2 kohtu poolt määratud – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel pani S K katseajal toime kolm väärtegu, neist 2 väärtegu alkoholiseaduse § 71 alusel, 1 väärteo KarS § 218 lg 1 järgi. Kohustuse rikkumise põhjust ei pea kohus põhjendatuks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse

täitmisele pööramine on käesoleval ajal S K suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10- 11006

3 (kolme 19.08.2013.a. määratud katseaega ) kuu võrra, s.o. kuni

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg

-st 1.

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik