1-12-3720/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-3720

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Rebane Tõlk Natalia Senkevitš Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi

L. -i KarS § 200 lg 1, § 122 Z süüdistus kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Miilvee Süüdistatav Nimi: L. Z

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: EV kodanik

Haridus: keskeriharidus

Emakeel: vene keel

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Karistatus:

kehtiv kriminaalkaristatus puudub

Tõkend:

vahistamine, asendatud elektroonilise valvega

Kaitsja

Alla Jakobson

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L. KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 Z (kaks) aastat. Süüdi tunnistada L. KarS § 122 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) Z

aastat 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades mõistetavatest karistusest raskeimat, mõista liitkaristuseks L. -ile 3 (kolm) aastat vangistust. Z

KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata kui L.Z

ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1, 2 p 1,2,8 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi:

- elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmisele ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- hüvitama LT´le tekitatud kahjust katseaja kestel 1500 (üks tuhat viissada) eurot hiljemalt 01.01.2015.a, sellest 500 (viissada) eurot hiljemalt 01.10.2012.a Nordea Bank XXXXXXXXXX;

- hüvitama IB´le tekitatud kahju 304, 86 (kolmsada neli eurot 86 senti) hiljemalt 01.06.2014.a SEB a/a XXXXXXXX;

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema alkoholisõltlaste sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse täitmisele pööramise korral eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2011.a , ja ajavahemik 23.10.2011.a – 17.01.2012.a karistusaja hulka, see on kokku 2 kuud ja 27 päeva.

L. -i suhtes kohaldatud tõkend – elektrooniline valve – tühistada Z kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L. -ilt sundraha esimese astme Z kuriteo toimepanemise eest 725 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L. -ilt menetluskulud: Z

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 201, 33 eurot.

- Tasu isiku kohtumeditsiinilise teostamise eest 84 eurot (Ekspertiisiakt nr 260);

- Tasu ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamise eest 382,50 eurot ((Ekspertiisiakt nr 642).

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 12 kuu jookusl käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-3720,

L. ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies Z

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõendid ja salvestised:

Pangakaart, aluspüksid, sokid, väändunud kõrvarõngad, kahjustatud käekett – on hoiul omanikul LT´l – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Lina, tekk, aluspüksid – on tagastatud omanikule L. -ile – jätta Z kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

2 pitsi – on hoiul omanikul IB´l – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

2 nuga , kunstküüs – asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

LT´le kuuluv, kahjustatud musta värvi särk (maika) – asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

DNA proovid, võrdlusmaterjal, juuksesalk - asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

IB´le kuuluv taskunuga, DNA proovid asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

CD-plaat (kõnesalvestised) – asub kriminaalasja materjalide juures jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see

on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

L. -i süüdistatakse selles, et tema 10.10.2011.a kl 16:00 ja 18:30 vahelisel Z

ajal, viibides IB koretris Tallinnas XXX, ründas IB´d, lõi teda mitmel korral rusikaga vastu nägu ja samuti lõi teda korduvalt taskunoa käepidemega vastu pead ja vastu käsi, millega I.B

üritas pead kaitsta, põhjustades kannatanule valu ja tekitades verevalumeid näol, hulgaliselt marrastusi, kriimustusi ja pindmisi haavu näol ja peanahal, haava paremal labakäel, siis kiskus

L. I.B käest mobiiltelefoni Nokia 7900 304,86 euro vääruses, mille pani endale Z taskusse, ja seejärel lahkus.

Oma tegevusega L. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle Z

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o. KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 21.10.2011 õhtusel ajal, enda elukohas - Tallinnas XXX korteris ründas tüli

käigus LT´t, pigistas teda kätega kaelast, lõi püksirihmaga ja selle otsas olnud pandlaga vastu jalgu ja keha, peksis L.T jalgade ja kätega valimatult vastu keha ja nägu, tiris juustest

ja paiskas teda põrandale, tagus kannatanu pead vastu põrandat, surus kätega tal suu kinni,

hammustas kannatanul näost, surus oma sõrmed kannatanu silmakoobastesse, jõuga rebis

kannatanu kaelas, kätel ja kõrvades olnud ehted (kõrvarõngad, käeja kaelaketid, käekell),

toppis vihaga sõrmed ja käekella kannatanule suhu, väänas tal käed ja sõrmed, murdes

selliselt kannatanul küüntelt kunstküüned, kõrvetas põleva sigaretiotsaga kannatanul karvu häbeme piirkonnas ja nahka vasaku õla tagapinnal, tekitades LT järjepidevat ja piinavat valu ning elule mitteohtlikke tervisekahjustusi. Piinamise tulemusel tekitati kannatanule ninaluude murd, põrutushaav alahuule limaskestal, nahamarrastused paremal otsmiku-kiiru piirkonnas ja

vasakul põsesarnal, nahaalused verevalumid näo piirkonnas, verevalum vasaku silmamuna

sidekestal, nahamarrastused ja –kriimustused küünarvartel ja randmetel, nahaalused

verevalumid paremal puusal ning ülaja alajäsemetel, põletushaav vasaku õlaliigese tagapinnal.

Oma tegevusega pani L. toime järjepideva ja suurt valu Z põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav L. ning tema kaitsja kuriteo Z kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et L. tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1, § 122 ning Z

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik