1-11-10081/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-10081

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprillil 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-10081 (10260100844) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik M erakorraline aksim Lütteri ettekanne nr 41419 D.V suhtes Hooldusalune D.V Elukoht xxx, isikukood xxx

, ei tööta. Varasem karistatus:

- 14.12.2011.a

Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud , katseajaga 1 aasta 6 kuud. RESOLUTSIOON

Pikendada D.V-le Harju Maakohtu 14.12.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse, heastada kuriteoga tekitatud kahju J V ja J Z , täitmise tähtaega kuni 01.09.2012.a.

Määruse koopia saata D.V-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada ajale. määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtum

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Harju Maakohtu 14.12.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-10081 tunnistati D.V süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja talle mõisteti karistuseks kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1 jäeti vangistus tingimisi D.V suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui D.V katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrati üks

1 ( )

aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt kohustati D.V heastama kuriteoga tekitatud kahju J V ja J Z

- elukohast lahkumise keeld 01.märtsiks 2012.a. Tõkend –

1-11-10081 tühista kohtuotsuse jõustumisel. lja mõist ti Vä eti D.V-lt J V (a/a xxxx kasuks 130,70 eurot (ehk 2045 krooni); J Z (a/a xxxx (ükssada kolmkümmend koma seitsekümmend) )

kasuks 67,11 (kuuskümmend seitse koma üksteist) eurot (ehk 1050 krooni). Harju Maakohtu 14.12.2011 s 22.12.2011.a. .a kohtuotsus jõustu

16.04.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.V suhtes ettepanekuga pikendada D.V-le kohtu poolt määratud kohustuse "heastada kuriteoga tekitatud kahju" täitmise tähtaeg kuni 01.09.2012.a.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et ei täitnud D.V Harju Maakohtu

14.12.2011.a kohtuotsusega pandud kohustust heastad kuriteoga KarS § 75 lg 2 p 1 järgi – a tekitatud kahju J V ja J Z . 01.märtsiks 2012.a

D.V oma seletuses 13.04.2012.a teatas, et ei saa heastada kannatanutele kuriteoga tekitatud õigel ajal, sest ta ei tööta ega oma raha selleks. D.V sõnul ta otsis aktiivselt töökohti katseaja kestel ja kavatses osaliselt heastada kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju õigel ajal, kuid ei võinud seda teha tähtajaks. Seoses sellega D.V palub oma seletuses pikendada kohtu poolt määratud kohustuse täitmise tähtaeg kuni 01.09.2012.a, sest ta loodab leida töökoha.

D.V on käitumiskontrolli all esimest korda. Kriminaalhooldusametnik kohtus

D.V tema käesoleva katseaja jooksul 7 korda, esmakohtumine on toimunud

10.01.2012.a. Esmakohtumisel D.V-le

on välja selgitanud kriminaalhooldusaluse ja kohtu poolt määratud kohustused ning toimunud vestlused ja arutelud tema sotsiaal-

ja majanduslik olukorra väljaselgitamiseks. D.V elab koos oma elukaaslase J J aadressil xxx. D.V ei omanud kindlat sissetuleku allikat katseaja kestel. D.V sõnul ta otsis aktiivselt töökohti katseaja kestel. Võib öelda, et käitumiskontrolli põhinõudmisi D.V peamiselt täidab: ilmub registreerimistele, esitab kriminaalhooldajale vajalikke andmeid, suhtleb kriminaalhooldajaga lugupidavalt, ei keeldu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist vaid palub selle kohustuse tähtaega pikendada. Kat seaja jooksul on D.V 1 kord karistatud väärteoasjas KarS § alusel rahatrahviga. Kriminaalkaristused puuduvad katseaja kestel.

Maakohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

KrMS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. D.V

Harju Maakohtu 14.12.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-10081 ei täitnud määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju J V ja J Z , rikkudes sellega – 01.märtsiks 2012.a

KarS § 75 lg 2 p 1. D.V seletas kohustuse mittetäimise töökoha ja raha puudumisega. Ta seletas, et otsis aktiivselt töökohti katseaja kestel ja kavatses osaliselt heastada kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju õigel ajal, kuid ei võinud seda teha tähtajaks. D.V

9.2012.a. palub pikendada kohtu poolt määratud kohustuse täitmise tähtaeg kuni 01.0

Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, mille kohaselt ei ole karistuse täitmisele pööramine suhtes otstarbekas kä D.V esoleval ajal, ning

1-11-10081 D.V seletusi rikkumise kohta, samuti selliseid asjaolusid, et otsib ta ei tööta,

aktiivselt tööd, ta täidab korrektselt kontrollnõudeid: ilmub registreerimistele, esitab kriminaalhooldajale vajalikke andmeid, suhtleb kriminaalhooldajaga lugupidavalt, ei keeldu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist, ise palub pikendada kohtu poolt määratud kohustuse täitmise tähtaeg, leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal D.V suhtes ei ole otstarbekas.

Seega ju D.V-le Harju Maakohtu hindudes KarS § 75 lg 3 tuleb pikendada 14.12.2011 heastada kuriteoga tekitatud kahju J V ja J Z , .a kohtuotsusega määratud kohustuse, täitmise tähtaega kuni 01.09.2012.a.

Kohus teeb -st 1. määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 3, ja KrMS § 427 lg

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik