1-10-5485/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-10-5485

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2012. a Tartu Kriminaalasja number 1-10-5485 Täitmiskohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova Menetlustoiming

Süüdimõistetu K. T. (isikukood: XXX)

materjalide läbivaatamine tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks

RESOLUTSIOON

1. Vabastada K. T. talle Harju Maakohtu 11.05.2010. otsusega liitkaristusest a mõistetud tingimisi

enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta. 2. Allutada K. T. katseajaks -s 75 s

KarS § ätestatud käitumiskontrollile, kohustades teda: 2.1 elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx,

2.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

2.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste t

äitmise ja elatusvahendite kohta, 2.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks töökoha vahetamiseks ning eelneva loa eluja ; 2.5 mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume,

2.6 otsima endale töökoha hiljemalt 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist või võtma ennast nõuetekohaselt töötuna arvele Eesti Töötukassas, 2.7 mitte suhtlema vangistust kandnud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata, 2.8 alluma elektroonilisele valve

le 5 (viis) kuu vältel. 3. Arvestada K. T. ning elektroonilise katseaja algust alates kohtumääruse jõustumisest valve tähtaja algust alates vastava seadme kinnitamisest tema keha külge.

4. riigi Välja maksta riigi eelarvelistest vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroole

õigus 48 (nelikümmend kaheksa) eurot abi tasuks vandeadvokaat Niina Agarjova poolt süüdimõistetu K. T. kaitsmisega.

5. K. T. ja Välja mõista 48 (nelikümmend kaheksa) määratud kaitsjale makstava tasu

1-10-5485 kuluhüvituse katteks Eesti Vabariigi kasuks, mis tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või

kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul alates

kohtumääruse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874,

kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva

jooksul alates selle teadasaamisest.

Materjalide sisu ning kohtumenetluse poolte arvamused

Harju Maakohtu 11.05.2010. a otsusega (kriminaalasi nr 1-10-5485 K. T.

) mõisteti süüdi KarS § järgi KarS § 65 lg 2 alusel suurenda 331 ning teda karistati 3-kuulise vangistusega. ti mõistetud karistust a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata Harju Maakohtu 11.09.2008.

osa võrra ning liitkaristuseks mõist päeva vangistust tema eti 2 aastat 6 kuud 9 alates 11.05.2010. a.

Tartu Vangla esitas 23.03.2012.a. Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.

Esitatud materjalide kohaselt algas kinnipeetava karistusaeg 11.05.2010. a ja peaks eelduslikult lõppema Kinnipeetavat võib tingimisi enne tähtaega vangistusest 20.11.2012.

a. vabastada alates 23.03.2012. a ja elektroonilise valve kohaldamisega alates 16.08.2011. a.

Tartu Vangla poolt antud iseloomustuse (vangla toimiku 2. osa, leh 135-136) kohaselt ed

kinnipeetavat kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, kuid reaalset vangistust kannab

kolmandat korda. Ta tunnistab sõltuvust narkootikumidest ja tegeleb aktiivselt oma sõltuvusprobleemide lahendamisega. Vangistuse kandmise ajal on ta läbinud arvutikursused,

sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening “, sõltuvusvõõrutusprogrammi „Usk ja

Teadmine“, tervise hoidmist ja sõltuvushaigusi käsitleva sotsiaalprogrammi Convictus

tugigrupp. Ta osaleb sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja jätkab õpinguid Kutsehariduskeskuses. Vangistuse kandmise ajal on teda karistatud distsiplinaarkorras. Tema

tutvusringkonda kuuluvad ka kriminaalse taustaga (narkootikume tarvitavad) isikud. Ta on

impulsiivne, läheb kergemat vastupanu teed ega mõtle oma tegude tagajärgedele. Vangla

andmetel on euro ulatuses. Vanglast tal tasumata nõudeid 20.02.2012. a seisuga 5927 vabanemisel on malik - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ning asuda elama tal või saada tööd xx s

xxx juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Endiselt on olemas uue kuriteo toimepanemise

risk. Kuna u

ue mittevägivaldse ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta

jooksul on vastavalt 47% ja 32%, siis toetab vangla tema vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusosakonna arvamuses (vangla toimiku 2. osa, lehed 133-134) märgitakse, et vanglast vabanemisel on emas kindel elukoht xxx xxx xxxxxx - juures J. süüdimõistetul ol –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx ning võimalus tööle asuda

xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

xxxxxxxxx. Tema tutvusringkonda kuuluvad ka kriminaalse taustaga isikud. Tal puudub

eriala ja ametliku Kuritegusid on ta toime pannud materiaalse kasu lt töötamise kogemus. saamise eesmärgil ning saadud raha kulutanud narkootikumidele. Varem kriminaalhooldusel

1-10-5485 olles on ta rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ja pannud katseajal toime uure kuriteo. Praegu on motiveeritud elama vabaduses seadusekuulekalt.

Süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist soovib, et teda vabastataks . Ta on

nõus alluma elektroonilisele valvele. Tal on võimalik elada xxx juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx ning xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. saada tööd

Kaitsja leiab, et süüdimõistetut on võimalik vanglast tingimisi enne tähtaega vabastada.

Kirjalikus arvamuses p

set vangistusest rokurör ei toeta süüdimõistetu tingimisi ennetähtaeg vabastamist.

Kohtu põhjendused

KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib aristuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmis k kohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku § s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist - vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

KarS § 76 lg kohaselt võib kohus 2 p 1 esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises

süüdimõistetud isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada katseajaga, kui

süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud väh mõistetud karistusajast emalt poole ning isik

nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

KarS § 76 lg kohaselt võib kohus 2 p 2 esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises

süüdimõistetud isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada katseajaga, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud väh õistetud karistusajast. emalt kaks kolmandikku m

Harju Maakohtu 11.05.2010. K. T.

331 ning teda a otsusega mõisteti süüdi KarS § järgi

karistati 3-kuulise vangistusega.

Harju KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust

Maakohtu 11.09.2008. tema a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõist päeva vangistust eti 2 aastat 6 kuud 9 alates 11.05.2010. a (vangla toimiku 1.osa lehed 28-29). Harju Maakohtu 11.09.2008. a otsusega K. T. -de 200 lg 2 p 4, 10; 199 mõisteti süüdi KarS § lg 2 p4, 5 ja 209 lg 2 p 1 ning teda karistati 5-aasta 2- järgi kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Harju Maakohtu 20.02.2007. ots mõistetud karistusega kaetuks a usega mõistetud karistus (vangla toimiku 1. osa, lehed 21-22 ). Harju Maakohtu 20.02.2007. a otsuse K. T. ga mõisteti süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning

teda karistati 1-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati Harju Maakohtu 30.01.2006. t ning tema a otsusega mõistetud karistus liitkaristuseks mõisteti 5 kuud 28 päeva vangistust (vangla toimiku 1.osa, leht 25). Harju Maakohtu 30.01.2006. K. T. a otsusega mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi ning teda karistati 4- KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 29.09.2004.a otsusega mõistetud

karistusega 4 neli 28 päeva vangistust KarS § 74 alusel , mille kandmisest ta vabastati tingimisi 1-aasta 9-kuulise katseajaga (vangla toimiku 1.osa, lehed 32-33). Tallinna Linnakohtu 29.09.2004.a otsuse K. T. ga mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

ning teda karistati 5-kuulise vangistusega, mille kandmisest ta vabastati KarS § 74 alusel tingimisi 18- kuulise katseajaga (vangla toimiku 1.osa, leht 31).

1-10-5485

Seega kannab süüdimõistetu praegu mõistetud Harju Maakoh 11.05.2010. a otsusega tu liitkaristust (2 aasta 6 kuu ja 9 pikkust vangistust) muu hulgas ka I astme kuritegude päeva eest ning käesoleva aja seisuga on tal mõistetud karistusajast ära kantud üle kahe kolmandiku.

Arvestades süüdimõistetu nõusolekut elektroonilisele valvele allumiseks, siis leiab kohus, et

praegu on olemas formaalsed alus tema vangistusest tingimisi ed ennetähtaegseks vabastamiseks 2 p-de 1 ja 2 alusel. KarS § 76 lg

KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega van

gistusest vabastamise

otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat ema elutingimusi ja neid elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti t

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, hinnates vangla poolt esitatud materjale ja prokuröri kirjalikku arvamust ning kuulates

ära kaitsja arvamuse ja süüdimõistetu süüdimõistetu või , leiab, et b vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemis KarS § 76 lg t 2 p 1 ja 2 alusel.

Eelmärgitud kohtuotsustest ja karistatuse õiendist nähtub, (vangla toimiku 1. osa, lehed 8-16)

et süüdimõistetut . a korduvalt karistatud nii kuritegude kui ka väärtegude on alates 1999

toimepanemise eest. Varem on ta sooritanud varavastaseid kuritegusid. Samuti on teda

vabastatud vangistuse kandmisest kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamisega, kuid katseajal pani toime uued kuriteod. Praegu kannab ta vangistust muu hulgas ka vanglas narkootilise aine tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta.

S olulised üüdimõistetu on vanglas läbinud sotsiaalprogrammid, lubab edaspidi käituda seadusekuulekalt ning tal on olemas kindel elukoht xxxxxxxxxx ja töökoha saamise võimalus xxxxxxxxx.

Kuigi teda on vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras, on need varsti kustumas, sest viimati karistati teda 24.08.2011. a. Röövimise käigus, mille eest karistati teda Harju Maakohtu 11.09.2008. a otsusega, kellegi elu ega tervis ohtu ei sattunud. Tema vangistuse tähtaja lõpuni on jäänud suhteliselt lühike aeg, s.o alla 7 kuu.

Kuna süüdimõistetul on individuaalne täitmiskava täidetud, ta ei ole vanglas rikkunud

distsipliini alates 07.08.2011. a, varem ei ole teda KarS § 76 alusel allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta on nõus alluma ka elektroonilisele valvele ja varsti

on vangistuse tähtaeg lõppemas, siis leiab kohus, et teda on seekord otstarbekas vabastada vangistusest tingimisi , allutades ta -s 75 s enne tähtaega KarS § ätestatud käitumiskontrollile, sealhulgas ka määratud perioodiks elektroonilisele valvele.

KarS § 751

lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni.

Kuna süüdimõistetu karistatud muu hulgas röövimise eest, seetõttu on otstarbekas t on määrata ta elektroonilise valve alla 5 kuuks.

Edaspidiste õigusrikkumiste ärahoidmiseks otstarbekas panna süüdimõistetule

on

käitumiskontrolli ajaks ka veel KarS § 75 lg 2 p sätestatud kohustused: mitte -des 2, 4 ja 7 tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume, koht hiljemalt jooksul otsida endale töö 2 nädala pärast vanglast vabanemist või võtta ennast nõuetekohaselt töötuna arvele Eesti Töötukassas

ning mitte suhelda vangistust kandnud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata.

1-10-5485 Lähtudes sellest, et ärakandmata vangistusaeg süüdimõistetul on alla 7 kuu tuleb KarS § , siis 76 lg 4 alusel määrata txxx katseaja pikkuseks 1 aasta.

Süüdimõistetule riigi õigusabi korras määratud kaitsja, vandeadvokaat Niina Agarjova (Niina

Agarjova Advokaadibüroost õigusabitasu hüvitamiseks ), esitas kohtule taotluse

48 euro ulatuses.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada Riigi õigusabi seaduse § 21 lg 3

ning Eesti Advokatuuri juhatuse poolt kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava

tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate -de 23 ja 26 alusel. Riigieelarvest eraldatud kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p vahendite arvelt tuleb advokaadibüroole välja mõista taotletud summa.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg st 1 ja § 432 lg

- -st 3.

Lembit Käis Kohtunik