Legislator Case Law & Legislation
1-12-3342/5 AI generated

1-12-3342/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-3342/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-12-3342/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
unauthorized credit card usage lack of creditor standing vat carousel fraud fraudulent bankruptcy credit and loan fraud access right
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2012.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 12 – 3342 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Kairit Mikkin Diana Smirnova Prokuröri abi Deniss Medvedev Kriminaalasi Aljona Petrova KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi süüdistuses ; Z.L-i KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi. süüdistuses Kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Aljona PETROVA, isikukood: 47302060253, rahvuselt venelane,

EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel: vene keel, töötab ME

OÜ, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud:

05.04.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg. 1 järgi 6 kuulise vangistusega, KarS § 73 sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga; Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Viktoria Ivanova Süüdistatav

Z.L, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, haridusega 10 klassi, emakeel: vene keel, töötab ME OÜ,

elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimasel korral: 13.01.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121

järgi 10 kuulise vangistusega, KarS § 68 lg.1 alusel loetud karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.08.201.a. – 09.08.2011.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, seega ära kandmisele kuulub 9

kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga,. Tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON

Kriminaalasi nr. 1-12-3342

2 Süüdi tunnistada Aljona PETROVA KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 05.04.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 /kuue/

kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 10 /kümme/ kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 69 lg. 1 sätteid asendada Aljona Petrova’le mõistetud 300 /kolmesaja/ päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab

kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 600 /kuussada/ tundi üldkasulikku tööd.

KarS 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud.

Määrata Aljona Petrova katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 69 lg. 4 alusel on Aljona Petrova kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Aljona Petrova suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Süüdi tunnistada Z.L KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ning karistada teda 9 /üheksa/ kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg. 1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 13.01.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse, s.o. 10 /kümne/ kuu vangistuse

võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 /üks/ aasta ja 7 /seitse/ kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmata liitkaristuseks 1 (üks)aasta, 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Nimetatud liitkaristusest jätta Harju Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata samas kohtuotsuses määratud tingimustel.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.L ei pane katseaja 3 (kolme) aasta

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Z.L `i suhtes jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata Z.L katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada Z.L-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

• elada kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

3

• ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 25.04.2012.a.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja Aljona Petrova ’lt ja Z.L-ilt solidaarselt kannatanu SP kasuks (Õismäe tee 45 - 53, Tallinn, Harju mkn.) 311 /kolmsada üksteist/ eurot

Määratud kaitsjale makstud tasu Aljona Petrova ’lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Aljona Petrova ’lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 6 kuu jooksul igakuiselt summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga

2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 3342, Aljona Petrova, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Määratud kaitsjale makstud tasu Z.L-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Z.L-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 6 kuu jooksul igakuiselt summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga

2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida

selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 3342, Z.L, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

Aljona PETROVA ´t süüdistatakse selles, et tema,olles isikuks, kes on varem toime pannud

4

omastamise, uuesti 06.01.2012a ajavahemikul kella 18:00 kuni kella 20:14 viibides külas

Tallinnas XXX asuvas korteris ja tegutsedes grupis koos Z.L-iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil SP nimele väljastatud pangakaardi koos paberilehega, millel oli märgitud pangkaardi pin-kood. Z.L võttis nimetatud korteris SP kuuluva käekella QQ väärtusega 26 eurot ja korterivõtmed, milledel ei ole varalist väärtust. Nimetatud pangakaardi koos pin-koodiga Aljona Petrova andis üle Z.L-ile, pärast mida lahkusid Z.L ja Aljona Petrova korterist.

Seejärel läksid Aljona Petrova ja Z.L Tallinnas Õismäe tee 46 asuva Swedbank sularahaautomaadi juurde, kus Z.L, kasutades SP nimele väljastatud pangakaarti nimetatud sularahautomaadis, võttis SP pangakontolt sularaha summas 285 eurot, mille omastas.

Seega Aljona Petrova, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toimepannud omastamise, ja tehes seda grupis, pani toime varguse, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4 ja 7 järgi.

Z.L ´i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja

röövimise, uuesti 06.01.2012a ajavahemikul kella 18:00 kuni kella 20:14 viibides külas Tallinnas XXXasuvas korteris ja tegutsedes grupis koos Aljona Petrovaga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil SP kuuluva käekella QQ väärtusega 26 eurot ja korterivõtmed, milledel ei ole varalist väärtust. Aljona Petrova võttis nimetatud korteris SP nimele väljastatud pangakaardi koos paberilehega, millel oli märgitud pangkaardi pin-kood. Nimetatud pangakaardi koos pinkoodiga Aljona Petrova andis üle Z.L-ile, pärast mida lahkusid Z.L ja Aljona Petrova korterist. Seejärel läksid Z.L ja Aljona Petrova Tallinnas Õismäe tee 46 asuva Swedbank sularahaautomaadi juurde, kus Z.L, kasutades SP nimele väljastatud pangakaarti nimetatud sularahautomaadis, võttis SP pangakontolt sularaha summas 285 eurot, mille omastas. Seega Z.L, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toimepannud varguse ja röövimise, ja tehes seda grupis, pani toime varguse, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4 ja 7 järgi.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 09.04.2012.a. süüdistatav Aljona Petrova, viimase kaitsja Viktoria Ivanova

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 199 lg 2 p-des 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aljona Petrovale karistuseks . 4 kuud vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud 4 kuuline vangistus Harju Maakohtu 05.04.2011

kohtuotsuse järgi Aljona Petrovale mõistetud ja ärakandmata 6 kuulise vangistuse võrra ning mõista Aljona Petrovale

liitkaristuseks vangistus 10 kuud.

KarS § 69 lg 1 ja 4 alusel asendada Aljona Petrovale mõistetud liitkaristus, s.o 10 kuud vangistust ning kohustada teda 600 tunniga üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud täita KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 245 alusel 09.04.2012.a. süüdistatav Z.L, viimase kaitsja Toomas Pilt ning

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

Deniss

Medvedev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p-des 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.L-ile karistuseks . 9 kuud vangistust

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita nimetatud 9 kuulisele vangistusele Harju Maakohtu

13.01.2012 kohtuotsusega Z.L-ile mõistetud karistus 10 kuud vangistust ja mõista Z.L-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 7 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 päeva, ja lugeda ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

Nimetatud liitkaristusest

jätta Harju Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata samas kohtuotsuses määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 9 kuud vangistust jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele

pööramata, kui Z.L ei pane jooksul toime uut kuritegu ja täidab 3 aastase katseaja nimetatud katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav Aljona Petrova KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav Aljona Petrova

selgitas, et 09.04.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Deniss Medvedev, tema (Aljona Petrova) ja tema kaitsja Viktoria Ivanova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev ning süüdistatava Aljona Petrova

kaitsja Viktoria Ivanova selgitasid samuti, et nad jäävad 09.04.2012.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde Aljona Petrova’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

.

Süüdistatav Z.L KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav Z.L

selgitas, et 09.04.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Deniss Medvedev, tema (Z.L ) ja tema kaitsja Toomas Pilt kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

6

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev ning süüdistatava Z.L `i

kaitsja Toomas Pilt selgitasid samuti, et nad jäävad 09.04.2012.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde Z.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava Aljona Petrova

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi süüdistatava Z.L-i kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ja

KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi

poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine.

Ning käitumine on õigesti kvalifitseeritud süüdistatava Aljona Petrova KarS § 199 lg.2 p.4,7

järgi süüdistatava Z.L-i KarS § 199 lg.2 ning käitumine on õigesti kvalifitseeritud p.4,7 järgi.

Kannatanu SP tsiviilhagi 311 /kolmesaja üheteist/ euro nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 09.04.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss

Medvedev`i, süüdistatava Aljona Petrova ja viimase kaitsja Viktoria Ivanova vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Aljona Petrova ’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

kohus leiab samuti, et 09.04.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss

Medvedev`i, süüdistatava Z.L-i

ja viimase kaitsja Toomas Pilt´i vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.L ´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

– ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid.

Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: