4-12-1058/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-12-1058

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-1058

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Väärteoasi A.D väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

A.D , ik: xxx, elukoht: xxx; EV kodanik; töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.D 28.02.2012.a. ja

23.03.2012.a. toime pandud väärtegudes NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada A.D

ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.08.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel

kohaldada A.D

suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista A.D-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 70 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

2

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 28.02.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1262049 selle kohta, et A.D 28.02.2012.a. kella 18:08 ajal Mahtra tn 1, Tallinnas oli

eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani A.D toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 23.03.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1307823 selle kohta, et A.D 23.03.2012.a. kella 19:56 ajal Sõle

58, Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti

ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani A.D toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga

koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse

kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud allkirja vastus A.D-le 10.04.2012.a.

Seega on kohtul õigus eeldada, et A.D on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud,

kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et A.D tuleks karistada NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 8 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud 28.02.2012.a. toimepandud väärteos väärteoprotokolliga

(tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 4); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga,

mille kohaselt A.D esineb joove fentanüülist (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud 23.03.2012.a. toimepandud väärteos väärteoprotokolliga

3

(tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 2); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga,

mille kohaselt A.D esineb joove fentanüülist (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.D-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.D edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.D tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik