1-12-3373/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-3373

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-12-3373 / / 12230103225

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 25. aprillil 2012.a.

Kriminaalasi Z.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Deniss Medvedev Kaitsja

Dmitri Školjar

SÜÜDISTATAV

Z.H- elukoht : xxx;isikukood XXX,koda-kondsus: Venemaa, haridus: põhiharidus (9 klassi), emakeel: vene keel, töökoht CG OÜ, autojuht, karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral /tl 24-27/, viimati Viru Maakohtu 26.02.2007 otsusega KarS 424 järgi liitkaristusena mõistetud 4 kuulise vangistusega, mis KarS § 74 lg 5 alusel asendati 240 tunniga üldkasulikku tööd. Karistus on kantud /, väärteokorras

karistatud kuule korral, kehtivaid väärteokaristusi ei ole Tõkend: 09.03.2012a-

10.03.2012a, s.o 2 päeva oli kahtlustatavana kinni peetud /tl 2-5/; alates 10.03.2012a elukohast lahkumise keeld .

RESOLUTSIOON . Mõista Z.H süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 1(ühe) aastase vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 09-10.03.2012.a. s.o. 2(kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 11 (üheteist ) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.H ei pane jooksul toime uut kuritegu ja täidab nimetatud 2 aastase katseaja katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt:1) elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel XXX;

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

2

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Z.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

LS § 127 alusel on Z.H kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Z.H-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi õi- 435 € , gusabikulud summas üheksakümmend kuus eurot )ja koopia tegemise kulud

96 € ( 0,45 € (45 eurosenti) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „ 2800049777 2800049777 Z.H “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses 1-12-3373 menetluskulud tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

Z.H süüdistatakse selles, et tema 09.03.2012a kella 23:00 paiku Harjumaal

Keila linnas Tallinn-Paldiski mnt 26-ndal kilomeetril juhtis mootorsõidukit Seat Inca registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimise ajal süüdistatava

väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,83 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla

joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või

muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Z.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi

Kohtu järeldused. Süüdistatav Z.H tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2012a kuni 10.03.2012a, s.o kaks päeva karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva

3 vangistust.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.H ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nimetatud katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaal-hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Z.H-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik