1-10-12753/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12753 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Marge Voogma

Kriminaalasi N.L-i süüdistustes KarS § 209 lg 2 p 1,3; 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.L , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.11.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1411 lg 1 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 22.10.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 3500 krooni, 3) 27.04.2004

Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 7 k

vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 4) 08.10.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 a 2 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 5) 22.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi 1 a 2 k

vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 6) 12.09.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 201 lg 2 p 1 järgi 2 a 3 p

vangistusega, Harju Maakohtu 13.03.2007 määruse alusel

vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 a, karistuse

ärakandmata osa seisuga 26.03.2007 on 10 k 21 p, 7)

19.08.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 330 järgi rahalise

karistusega 10 000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

2 Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 310, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.L KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada N.L KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista N.L-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 alusel asendada N.L-ile mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.L

Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.L-ilt solidaarselt J P ja G P 300,38 (kolmsada eurot ja 38 senti) eurot AS SMS Laen (arvelduskonto nr 10220059578010) kasuks tsiviilhagi katteks (J Pilt ja

G Plt on solidaarselt nimetatud summa Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-12942 24.11.2011 välja mõistetud).

Välja mõista N.L-ilt solidaarselt J Pi ja G Pga 1374,40 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend neli eurot ja 40 senti) eurot ja 1393,06 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend

kolm eurot ja 06 senti) eurot Time Finans AB (Halens Finans AB) (arvelduskonto nr 221033498837) kasuks tsiviilhagide katteks (J Pilt ja G Plt on solidaarselt nimetatud summa Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-12942 24.11.2011 välja mõistetud).

Välja mõista N.L-ilt solidaarselt J Pi ja G Pga 166,17 (ükssada kuuskümmend

kuus eurot ja 17 senti) eurot Placet Group OÜ (arvelduskonto nr 221030123765) kasuks

tsiviilhagi katteks (J Pilt ja G Plt on solidaarselt nimetatud summa Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-12942 24.11.2011 välja mõistetud).

3

Välja mõista N.L-ilt 1227,74 (üks tuhat kakssada kakskümmend seitse eurot ja 74 senti) eurot Time Finans AB (Halens Finans AB) (arvelduskonto nr 221033498837) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista N.L-ilt 50,49 (viiskümmend eurot ja 49 senti) eurot J R (arvelduskonto nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista N.L-ilt 958,67 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) eurot A P (arvelduskonto nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N.L-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.L-ilt menetluskuluna kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 14,05 (neliteist eurot ja 05 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 6,40 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava N.L-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasud 117,58

(ükssada seitseteist eurot ja 58 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eva Rivise ja Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.L tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 131,63 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates maist 2012.a. igakuiselt vähemalt 10,97 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

N.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

N.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes on varem Harju Maakohtu 12.09.2006.a. kohtuotsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 201 lg 2 p 1 alusel, pakkus varalise kasu saamise eesmärgil aprillis 2007.aasta A Pile müügiks oma tädile

H J kuuluvat kinnistut xxxx (xxxx, kat nr 42301:002:0427) ja metsakinnistut (kat nr

42301:002:0426 ), saades ettemaksuna 11.04.2007 5000 krooni, mille A. P kandis M.

4 N.L-i arvele nr xxxx xxxx ja 12.04.2007 10 000 krooni, mille A. P andis N.L-ile üle xxxx poe juures sularahas allkirja vastu. Tegelikult ei kavatsenud N.L oma tädi H J kuuluvaid kinnistuid algusest peale A Pile müüa.

Peale selle süüdistatakse N.L-i selles, et tema, kasutades ühiselt ja

kooskõlastatult G P ja J Piga ebaseaduslikult G. P valduses olevaid K R isikuja pangaandmeid, täitis ja saatis koos J. P ja G. P 29.05.2007 varalise kasu saamise eesmärgil K

R teadmata ja tema nimel Halens Finans AB-le lihtkirjaliku laenutaotluse, luues Halens

Finans AB-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise

eesmärgil. N.L-i , G. Pi ja J. Pi poolt Halens Finans AB-le postiga saadetud laenutaotluse alusel laekus 01.06.2007 K. R arveldusarvele 20000 krooni. Pärast laenusumma

laekumist palus G. Pi koos J. Piga K. Rl, kasutades ära viimase teadmatust tema nimel

laenuvõtmise kohta, teostada oma arveldusarvelt ülekanne N.L-i kasutuses olevale E K arveldusarvele summas 10000 krooni ning oma arveldusarvelt 10000 krooni välja

võtta ja temale ning J. Pile üle anda.

Peale selle süüdistatakse N.L-i selles, et tema, kasutades enda valduses olevaid J

R isiku ja pangaandmeid ilma J. R loata ja tema teadmata, tegi varalise kasu saamise eesmärgil 26.06.2007.a interneti teel J R nimelt laenutaotluse summas 20000 krooni Halens Finans AB-le. 27.06.2007 kinnitas ta J. R nimel ja viimase teadmata Halens Finans AB kirja, mis oli vajalik 20 000 krooni väljamaksmiseks Halens Finans AB poolt, luues sellega Halens

Finans AB-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil. 20 000 krooni laekumisel 02.07.2007.a. J R arveldusarvele nr xxxx xxxx, tegi N.L , kasutades J. R pangakonto paroole internetis, kaks raha ülekannet 02.07.2007 summas 10 000 krooni ja 03.07.2007.a summas 10 000 krooni, kokku summas 20000 krooni tema kasutuses olevale E K arveldusarvele nr xxxx xxxx.

Peale selle süüdistatakse N.L-i selles, et tema, kasutades ühiselt ja

kooskõlastatult G P ja J Piga ebaseaduslikult G. Pi valduses olevaid L A isikuja

pangaandmeid, täitis ja saatis koos J. Pi ja G. Piga 08.07.2007 varalise kasu saamise eesmärgil L A teadmata ja tema nimel Halens Finans AB-le lihtkirjaliku laenutaotluse, luues

Halens Finans AB-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. J. Pi, N.L-i ja G. Pi poolt Halens Finans AB-le postiga saadetud laenutaotluse alusel laekus 11.07.2007 L. A arveldusarvele nr xxxx xxxx 20000 krooni. Peale seda sisenes G. Pi virtuaalsesse maksekeskkonda ning teostas L. A kuuluvalt arveldusarvelt ebaseaduslikult enda isiklikule arveldusarvele xxxx xxxx kaks makset, 12.07.2007.a. summas 10 000 krooni ja 13.07.2007 summas 9964 krooni, kokku 19964 krooni. Oma arvelt nr xxxx

xxxx kandis G. Pi edasi N.L-i kasutuses olevale ning E Kle kuuluvale

arveldusarvele nr xxxx 12.07.2007 3000 krooni ja 13.07.2007 1500 krooni, kokku 4500 krooni.

Seega N.L, saades korduvalt varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

omastamise, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema kasutades koos G P ja J

Piga ebaseaduslikult G. Pi valduses olevaid K R isikuning pangaandmeid ning omades seeläbi juurdepääsu K R arveldusarvele nr xxxx xxxx, sõlmis koos G. Pi ja J. Piga 25.06.2007 varalise kasu saamise eesmärgil K R teadmata ja tema nimel interneti teel SMS Laen OÜ-ga

/reg.kood 11251314/ laenulepingu, mille alusel kanti K. R arveldusarvele xxxx xxxx 3000

5

krooni, luues SMS Laen OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. SMS Laen OÜ-lt K. R arveldusarvele laekunud summa 3000 krooni

võeti kohe pärast laenu arvelduskontole laekumist sularahaautomaadist HAN00161, asukohaga xxxx, K. R kontolt välja.

Peale selle on N.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema kasutades koos G P ja J

Piga ebaseaduslikult G. Pi valduses olevaid K R isikuning pangaandmeid ning omades

seeläbi juurdepääsu K R arveldusarvele nr xxxx, sõlmis koos G. Pi ja J. Piga 25.06.2007 varalise kasu saamise eesmärgil K R teadmata ja tema nimel interneti teel Placet Group OÜ-

ga /reg.kood 11198910/ laenulepingu, mille alusel kanti K. R arveldusarvele nr xxxx xxxx

2000 krooni, luues Placet Group OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest

varalise kasu saamise eesmärgil. Placet Group OÜ-lt K. R arveldusarvele laekunud summa

2000 krooni võeti kohe pärast laenu arvelduskontole laekumist sularahaautomaadist HAN00161, asukohaga xxxx, K. R kontolt välja.

Seega N.L , saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamisega

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.L-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 213 lg 1 järgi 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus

lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta

vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.L

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav N.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.L on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,3; 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

AS SMS Laen on esitanud tsiviilhagi summas 300,38 eurot (4700 krooni) – kuulub vastavalt kokkuleppele solidaarvastutuse korras väljamõistmisele N.L-ilt, J Pilt ja G Plt.

Time Finans AB (Halens Finans AB) on esitanud tsiviilhagid summas 1374,40 eurot

(21 504.74 krooni) ja summas 1393,06 eurot (21 796.72 krooni) - kuuluvad vastavalt kokkuleppele solidaarvastutuse korras väljamõistmisele N.L-ilt, J Pilt ja G Plt. Time Finans AB (Halens Finans AB) on esitanud tsiviilhagi summas 1227,74 eurot (19 210 krooni). J R on esitanud tsiviilhagi summas 50,49 eurot (790 krooni).

6

Placet Group OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 166,17 eurot (2600 krooni) – kuulub vastavalt kokkuleppele solidaarvastutuse korras väljamõistmisele N.L-ilt, J Pilt ja G Plt. A P on esitanud tsiviilhagi summas 958,67 eurot (15 000 krooni).

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb

hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt N.L-ilt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 435 eurot võib jätta riigi kanda.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

10. mail 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne