1-12-3436/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated1-12-3436/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 3436
24. aprillil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
E.I ik. xxxxxxxxxxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus,
töök. C OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
E.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema Tallinnas Telliskivi 48 juu-res, liikudes Heina tänava suunas mootorsõidukit BMW X5, reg nr xxxxxx, olles joobeseisun-dis (EKEI uuringuakti nr 268T kohaselt uuritaval E.I ’l uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis vere 1,75 mg, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g, lõplik tulemus 1,69 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobe-seisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroop-se või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt ta-jutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõiduki-juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris välja-hingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega E.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi ettenähtud kuri-teo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 päevamäära ( päevamäär 10.00 eurot ) s.o. 500.00 eurot. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus
o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada E.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära s.o. 500.00 ( viissada ) eurot. 2 Välja mõista E.I’lt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista E.I’lt kohtukuludena ekspertiisitasu 38.00 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik