1-09-10549/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2012 Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10549 Kohtukoosseis kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Menetluse ese

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus A.I-le mõistetud karistuse asendamiseks Süüdimõistetu A.I isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx xxx xxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

23.aprill 2012.a

RESOLUTSIOON

1. mõistetud rahaline karistus so Asendada Tartu Maakohtu 10.07.2009 otsusega A.I-le 30 miinimumpäevamäära 95,87 eurot vangistusega 10 päeva.

2. Kohustada A.I ilmuma 30 aprillil 2012 kella 10.00-ks karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse aadressil: Turu 56, Tartu.

3. Karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada A.I suhtes sundtoomist.

4. Määrus toimetada kätte süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja saata jõustumisel täitmiseks vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 10.07.2009 otsusega mõisteti A.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära so 1500 krooni. Kohtuotsus jõustus 17.07.2009.

2 (2)

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 21.03.2012 maakohtule avalduse, milles palub otsustada A.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetu ei ole rahalist karistust

tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning teadaolevatel andmetel

puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on tasumata 2042, 76 euro ulatuses riiginõudeid.

Süüdimõistetu ei vaidle avaldusele vastu ja kinnitab, et rahaline karistust on tasumata. Rahaline karistus on täitmata, sest pole tööd.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et A.I-le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. KarS § 70 lg 1 järgi kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega.

A.I ei ole asunud temale mõistetud rahalist karistust täitma. Kohtuotsus jõustus

17.07.2009 ja kohtuotsuse vabatahtlikuks täitmiseks on olnud piisavalt aega. Kohtutäituri

andmetel ei ole süüdimõistetul küllaldaselt vara, millele rahalise karistuse täitmiseks

sissenõuet pöörata. Et tal vara puudub, kinnitas süüdimõistetu ka kohtuistungil. Seega on põhjendatud rahalise karistuse asendamine.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev

vangistust. KarS § 70 lg 3 järgi on vangistuse alammäär 10 päeva. Seega kuulub Tartu

Maakohtu 10.07.2009 otsusega mõistetud rahaline so 30 päevamäära asendamisele 10 päevase vangistusega. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 139 lg 1 kohaselt tähendab sundtoomine muuhulgas

ka süüdimõistetu toimetamist karistuse kandmiseks vanglasse. Viidatud sätte lg 2 p 3 kohaselt võib sundtoomist kohaldada juhul, kui isik hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale.

Kohus määrab, et juhul, kui süüdimõistetu A.I ei ilmu 30.04.2012 kella 10.00-ks Tartu Vanglasse karistust kandma, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist.

Heiki Kolk kohtunik