1-12-3570/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-3570

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3570 (11240101807) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi A S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav

A S

Elukoht Puškini 26-60, Narva, isikukood 44002093729, pensionär. Varasem karistatus: - 19.09.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega summas 96 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.04.2011.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada A S süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui A S ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 19.04.2012.a.

A S valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista A S riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt õigusabi osutamise eest 116 (ükssada kuusteist) eurot 66 senti ning sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata A S menetluskulude summas 552,11 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 46 eurot 01 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

1-12-3570

2(2) arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A S, 1- 12-3570, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

A S on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud KarS § 218 järgi väheväärtusliku võõra vallasja varguse eest väärteomenetluse korras 05.04.2011.a. ja 10.04.2011.a. ehk korduvalt vargusi toime pannud isikuna ja tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, taas 18.04.2011.a. kella 14.55 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt, 13 asuva kaupluse Maxima Eesti OÜ müügisaalis püüdis varastada pudeli likööri Pirita maksumusega 7,85 eurot, pudeli õlut Pootsman hinnaga 0,63 eurot, leiva Rehe hinnaga 0,63 eurot, vorstikangi ”Doktori” maksumusega 1,74 eurot, kokku kaupa üldsumas 10,58 eurot, kuid oli kinni peetud turvafirma töötaja poolt ja kaup on tadastatud kauplusele.

Oma tegevusega A S pani toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16.04.2012.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada A S süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 96 eurot. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui A S ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et A S süü KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi on tõendatud tunnistaja S S ülekuulamise protokolliga, Maxima Eesti OÜ avaldusega, kahtlustatava A S ülekuulamise protokolliga, 05.04.2011.a kiirmenetluse otsuse koopiaga, 10.04.2011.a kiirmenetluse otsuse koopiaga samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

/digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik