1-12-2607/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-2607

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprillil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2607 (10240106014) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi Deniss Sõtšovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,9; § 199 lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav Deniss Sõtšov

Elukoht XXX, regstreeritud aadressil XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood 38112302277, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 23.02.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 2 kuud, KarS §

69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 6 kuud.

Tõkendvahistamine alates 05.12.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada Deniss Sõtšov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,9 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada Deniss Sõtšov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Deniss Sõtšovile

1-12-2607

liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat KarS § 74 lg 1,3 alusel mitte pöörata täitmisele, kui Deniss Sõtšov ei pane 3-aastal katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, ning KarS § 75 lg 2 p 1,2 ettenähtud kohustusi: - heastama kannatanutele I.Korolevale, J. Trifonovile, ja T. Parfenovale kureteoga tekitatud kahju 05.06.2013.a-ks; - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 05.12.2011.a.

Deniss Sõtšovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Kannatanute hagid rahuldada ning mõista Deniss Sõtšovilt välja kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu I K (xxx) kasuks - 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot; - kannatanu OÜ Mezola, (xxx) kasuks – 45 (nelikümmend viis) eurot; - kannatanu T P (xxx) kasuks- 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Mõista Deniss Sotšovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 23.04.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot

20 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Deniss Sõtšov, kriminaalasja nr 1-12-2607, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-12-2607

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Deniss Sõtšov 29.11.2011.a kella 18.20 paiku, olles kaupluses aadressil: Pähklimäe 2a, Narva, tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, kaupluse omanikku I K pettes tungis vaheseina lahtise ava kaudu ebaseaduslikult FIE J Š kuuluvasse kaubaboksi lukustatud ruumi, kust varastas J. Š kuuluva raha summas 40 eurot, aga samuti müüja I K rahakotist 16000 vene rubla (372 eurot). Kui I.K ja J. Š , olles avastanud vara varguse, püüdsid teda kinni pidada, lõi rusikaga näkku I.K , tekitades viimasele füüsilist valu, ja põgenes varastatuga sündmuskohalt. 05.12.2011.a kella 05.40 paiku D. Sõtšov, olles Narvas Tallinnna mnt maja nr 25 juures, tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, lõi rusikaga näkku T P , tekitades viimasele füüsilist valu, ja omastas kannatanule kuuluva käekoti maksumusega 20 eurot, milles oli raha summas 5000 vene rubla (120 eurot), mobiiltelefon „Samsung“ maksumusega 2000 vene rubla (49 eurot). Samuti 01.12.2011.a kella 13.00 paiku D.Sõtšov, tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, välisukse lõhkumise teel, tungis korterisse aadressil: xxx, kust varastas J Š kuuluva arvuti monitori LG maksumusega 65 eurot ja pudeli rummi maksumusega 12 eurot.

Oma tegudega D.Sõtšov, olles isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, sissetungimisega, s.t. KarS § 200 lg 2 p 4, 9 ettenähtud kuriteo.

Oma tegudega D. Sõtšov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Deniss Sõtšovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsevi vahel 14.03.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Deniss Sõtšovile karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Deniss Sõtšovile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Deniss Sõtšovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Deniss Sõtšov ei pane toime kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järekriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi: heastama kannatanutele I.K , J.T ja T.P kuriteoga tekitatud kahju 05.06.2013.a-ks; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrata 3 aastat.

1-12-2607

Kohtuistungil Sõtšov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/ allkirjastatud digitaalselt / Larissa Prokopenko Kohtunik