Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-12-516/7 AI generated

4-12-516/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-516/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-516 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi S.H (isikukood: xxx) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse 10.01.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2317,1...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-516 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

S.H (isikukood: xxx) kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse 10.01.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2317,11,013708

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus S.H-le

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 03.02.2012.a. esitatud kaebuses vaidlustas S.H Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse

10.01.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2317,11,013708. Harju Maakohtu 16.02.2012.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 02.03.2012.a.) puuduste

kõrvaldamiseks. Kuivõrd S.H antud määrust õigeaegselt kätte ei saanud, pikendas

kohus 06.03.2012.a. määrusega seda tähtaega kuni 06.04.2012.a. Kaebuse esitaja on 04.04.2012.a. kohtule esitanud täiendavad materjalid varasemale kaebusele lisamiseks.

Kohus, tutvunud nimetatud materjalidega, leiab, et need ei kõrvalda kohtu poolt 16.02.2012.a. määruses viidatud puudusi. Harju Maakohtu 16.02.2012.a. määrusega juhiti kaebuse esitaja

tähelepanu sellele, et kaebusesse tuleb muuhulgas märkida: otsuse teinud kohtuvälise

menetleja nimetus ja aadress, kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev, füüsilisest

isikust menetlusaluse isiku nimi, kaebuse esitaja elukoha aadress ja elektronposti aadress, millises osas otsust vaidlustatakse, kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus, samuti see, kas

ta soovib kaitsja osavõttu menetlusest. Neid andmeid ei ole märgitud ei varasemalt

(06.02.2012.a.) kohtule esitatud kaebusesse ega 04.04.2012.a. kohtule e-kirja teel saadetud

kaebuse parandusse. Niisamuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse täiendamise käigus konkretiseerinud oma taotlusi ega ei ole lisanud kaevatava otsuse koopiat, mille puudumisele kohus 16.02.2012.a. määruses ka osundas.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik