Legislator Case Law & Legislation
1-12-3803/4 AI generated

1-12-3803/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-3803/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-3803 1

Legislator headnote

AI generated

1-12-3803/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-12-3803 1

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance lack of prosecutorial standing criminal prosecution of judge victim lacks legal standing procedural violation dismissal of private prosecution complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-3803 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-3803 (122501007 ) 53 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prok

urör Allar Nisu Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi J.H kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav J.H, isikukood XXX, XXXXXXXXXXXX,

kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.07.09.2010 a.

Pärnu § Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS 424 alusel 2

kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 3 aastase katseaja kohaldamisega. kohaldatud ei ole, kuid Tõkendit kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnista § järgi ning mõista da J.H KarS 424 karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.H 20.04.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 29 p) viis kuud ja kakskümmend üheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada J.H-le kohaldatavat karistust 07.09.2010 a.

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega kohaldatud karistuse ärakandmata osa (2 k 28 p)

kahe kuu ja kahekümne kaheksa päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (8 k 27 p) kaheksa kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga asendada KarS § 69 alusel (534

t) viiesaja kolmekümne nelja tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a 2 k) üks aasta ja kaks kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-12-3803 2

Allutada J.H üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna

Vangla Kriminaalhooldusosakonna

talituse juhataja poolt nimetatava Pärnu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada J.H vahi alt kohtusaalist. Eesti Advokatuuril hüvitada kaitsjale vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi J.H

k 19.20) 20 senti. ulud seni hüvitamata osas summas ( üheksateist eurot ja Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel J.H-lt menetluskulud

määratud kaitsja tasu üheksakümmend Avo Pärmanni (96) kuus eurot kaitsja osalemise eest riigi õigusabi korras KrMS § 256 kriminaalasja menetluses ning 5 lg 2 alusel sundraha (217.50 k ssada ) ak

seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 arvele nr. 221023778606 Swedbank SEB pangas või arveldus pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ , J.H 1-12-3803

, kaitsjatasu ja sundraha“.

Kui menetluskulud d etluse ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemen läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

J.H-le , 20.04.2012 a. kella 00.08 ajal juhtis oli esitatud süüdistus selles, et tema

alkoholijoobe nas, Vanaseisundis olles Pärnu lin Rääma tänaval, Tallinna maanteel ja Rääma

tänaval mootorsõidukit, sõiduautot tuvastati kinnipidamisel

X, riiklik reg. nr. X. J.H

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr. ARAF ühes liitris väljahingatavas õhus -0005 alkoholisisaldus vähemalt , milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 0,90 mg/l kohta lg 4 p 1 kohaselt.

Seega tema, toime KarS 424

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

J.H-le kohaldatavaks karistuseks KarS 424 6 kuud vangistust, mill § järgi est tuleb KarS § 68 lg 1 alusel

1-12-3803 3 maha arvata 20.04.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev. Seega kuulub J.H-le

kohaldamisele 5 kuud ja 29 päeva vangistust b KarS 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel , tule millist

suurendada 07.09.2010 a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse,

ärakandmata osa, 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Lisakaristuse kohaldamis st t, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmi ei taotl . etud, kuna J.H puudub mootorsõiduki juhtimise õigus

J.H

424

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S J.H arS 424 üüdistatav tuleb süüdi tunnistada K § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb J.H-lt kaitsjatasu 96 eurot välja mõista riigi õigusabi korras

m

osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti tuleb kaitsjale ääratud kaitsja Avo Pärmanni

hüvita kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest da summas 19.20 eurot (16 . eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot) KrMS 256 § 5

lg 2 a J.H-lt 217.50 eurot lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik