1-12-3796/4 · 1-12-3796/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-3796

1

K O H T U O T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2012 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-3796 (122501015 ) 33 Kohtukoosseis Prokurör Kaitsja Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Anne Sillaots Owe Ladva

Kriminaalasi E.U

. kokkuleppemenetluses KarS § 116, § 148 Süüdistatav E.U, *, isikukood xxx, *

*

Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Väärtegude toimepanemise eest karistatud 2.-l korral. kohaldatud Tõkendit

ei ole, kuid oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses 25.07.-27.07.2011 a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249: 5

Süüdi KarS § 13 lg 1 ja § järgi mõista tunnistada E.U

116 ning karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust . KarS 4 lg 1 , KarS § 148 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust § 6

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena (3 a kolm aastat ) vangistust 25.07.-27.07.2011 a. eelvangistuses viibitud . KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.U aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 a 11 k 27 p) kaks aastat üksteist kuud ja 27 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E.U (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt panna E.U-le lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis sotsiaalsete oskuste treening.

1-12-3796

2

Allutada E.U katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust algust arvata alates 20.04.2012 a. Jätta menetluskulud, s.o. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ettenähtud E.U sundraha summas (335) kolmsada kolmkümmend viis eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ettenähtud

kaitsjatasu summas (160.56) sada kuuskümmend eurot ja 56 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Owe

Ladva osalemise eest kriminaalasja menetluses,

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ettenähtud kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu (0.45) nelikümmend viis senti ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ettenähtud ekspertiisitasud (236) kakssada kolmkümmend kuus eurot

surnu kohtuarstliku ekspertiisi, (109) ükssada üheksa eurot isiku kohtuarstliku ekspertiisi ja (510)

viissada kümme eurot ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS ja KrMS

a E.U-lt riigi tuludesse osaliselt § 180 lg 1 § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõist

menetluskuluna sundraha (100 eurot, ne tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ) ükssada milli

arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas 23778606 Swedbank või arveldusarvele nr. 2210 pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 ning selgitused „ , 696 E.U 1-12-3786,

sundraha“. TMS § 45 alusel määrata, et menetlusku tasumine toimub E.U ositi (10 k) kümne kuu jooksul alates 2012 a. maiku

ust summas (10) kümme eurot kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid kaks sinist värvi lina pakendis nr. 1, tekikott pakendis nr. 2, valget värvi riie pakendis nr.

3, kolm kandekotti ja kuus kilekotti pakendis nr. 4 ja nöörid pakendis nr. 5, millised kõik on jäetud hoiule PPA Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonda – hävitada kohtuotsuse jõustu

misel. Asitõend DVD ROM andmekandja pakendis nr. 6, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alate s s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

/ / ---

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.U-le

kohaldatavaks karistuseks alusel 3 aastat vangistust ning KarS § 13 lg 1 ja § 116 KarS § 148 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 6

4 lg 1 kohaselt tule kergem karistus lugeda b

1-12-3796

3

kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 ko poolt 25.07.-27.07.2011 haselt tuleb karistusest maha arvata E.U

a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega kohustades teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt .

kuulub E.U-le veel kohaldamisele lisakohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis – sotsiaalsete oskuste treening.

Süüdistus es KarS § 13 lg 1 ja § 116 ning § 148 järgi tunnistas end t

E.U kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi KarS § 13 lg 1 ja § 116 ning § 148 järgi E.U tunnistada

ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

Asitõenditena on kriminaalasjas järgmised asitõendid – PPA Lääne Prefektuuri on hoiule

jäetud kaks sinist värvi lina pakendis nr. 1, , valget värvi riie pakendis tekikott pakendis nr. 2

nr. 3, kolm kandekotti ja kuus kilekotti pakendis nr. 4 ning nöörid pakendis nr. 5. Kohtu hinnangul kuuluvad kõik nimetatud asitõendid, kui varalist ja praktilist väärtust mitteomavad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Veel on asitõendina kriminaalasja juures pakendis nr. 6 asuv DVD-

ROM andmekandja. Antud asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde. Menetluskuludeks kriminaalasjas on kohaselt kaitsjatasu kogusummas KrMS § 175 lg 1 p 4 160.56 eurot riig

kaitsja Owe Ladva osalemise eest kriminaalasja i õigusabi korras määratud menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 0.45 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisitasud – 236 eurot

surnu kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest, 109 eurot isiku kohtuarstliku ekspertiisi

läbiviimise eest ja 510 eurot ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas. Lisaks sellele on menetluskuluks veel KrMS 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha summas 435 eurot Asja kohtulikul arutamisel taotles E.U enda vabastamist menetluskulude tasumisest

põhjendades taotlust sellega, et ta ei tööta, ud asjaolude tõttu ei ole tal / /. Eelnimetat --- võimalik menetluskulusid tasuda.

Prokurör ning kaitsja leidsid, et süüdistatav tuleb osaliselt vabastada menetluskulude

tasumisest, kuna tal ilmselt puuduvad rahalised vahendid kõikide talle määratud menetluskulude tasumiseks.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus menetluskulude määramisel arvestada süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ning kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib talle üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav ei tööta ning ei oma muid sissetulekuid peale

sotsiaaltoetuste, / / --- , siis tuleb ta enamuses osas vabastada talle määratud menetluskulude tasumisest kohustades teda tasuma osaliselt sundraha summas 100 eurot. Samuti tuleb talle

võimaldada menetluskulude tasumist TMS § 45 kohaselt ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on süüdimõistetul menetluskulude ositi kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik