1-12-3686/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3686 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi Argo Kreislingu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav ARGO KREISLING, isikukood 36201245225, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ilma kindla elukohata, töötas enne kinnipidamist xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.09.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 05.09.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 3 k arestiga, 3) 24.08.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 2650 krooni, 4) 12.10.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 5) 14.01.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 10 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 30.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 11 k vangistusega, 7) 21.09.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 8 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 14.09.2010 Tartu Maakohtu määrusega pööratud karistus täitmisele, vabanes 07.04.2011 Tartu Vanglast, 8) 21.10.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 280 lg 1, 209 lg 2 p 1, 349, 345 lg 1 järgi 9 k 10 p vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, milline karistus pöörati 12.03.2012 Harju Maakohtu määrusega täitmisele, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt, viibib vahi all alates 08.03.2012

2

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada ARGO KREISLING KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada Harju Maakohtu 21.10.2011 kohtuotsusega mõistetud raskemat karistust 9 (üheksa) kuud 10 päeva vangistust käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes ARGO KREISLING’u liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 10 päeva vangistust.

Tõkend vahistamine Argo Kreislingu suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Argo Kreislingu karistuse kandmise alguseks lugeda 08.03.2012.

Välja mõista Argo Kreislingult 1373,99 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm eurot ja 99 senti) eurot OÜ Newsector (arvelduskonto nr 10220079719228 SEB Pank) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Argo Kreislingult menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Jõhvi Rakvere 5a) kasuks 99,72 (üheksakümmend üheksa eurot ja 72 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 16,62 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava Argo Kreislingu kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Argo Kreislingult menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

Argo Kreislingul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3 SÜÜDISTUS

Argo Kreisling on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varastas ajavahemikul 18.07.2011 kella 22.00 kuni 19.07.2011 kella 17.00-ni xxxx temale kasutada antud xxxx korterist Newsector OÜ-le kuuluvad järgmised tööriistad: tikksaag SKIL-4160 väärtusega 38,35 eurot (600 krooni), ketassaag DWT HKS-210 väärtusega 76,69 eurot (1200 krooni), ketassaag Makita väärtusega 140,61 eurot (2200 krooni), mootorsaag Partner väärtusega 255,65 eurot (4000 krooni), nurklihvija Metabo W8- 125 väärtusega 127,82 eurot (2000 krooni), akutrell Bosch, koos kahe aku ja laadijaga väärtusega 95,87 eurot (1500 krooni), laserlood David White (mudel 48-M2XT) koos laserkiire vastuvõtja (mudel 48M2XT-1) ja jalgadega väärtusega 319,50 eurot (5000 krooni) ning laserlood koos jalgade ja helisignaaliga väärtusega 191,70 eurot (3000 krooni). Kogukahju 1 373,99 eurot.

Seega Argo Kreisling, olles varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Argo Kreislingule mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 21.10.2011 mõistetud vangistuse 9 k 10 p võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 10 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2012 karistusaja hulka.

Süüdistatav Argo Kreisling on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Argo Kreisling on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Argo Kreisling tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

OÜ Newsector on esitanud tsiviilhagi summas 1373,99 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 04. mail 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne