Legislator Case Law & Legislation
4-12-180/11 AI generated

4-12-180/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-12-180/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-12-180/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2012 Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-12-180 Kohtukoosseis Kohtunik Heiki Kolk Istungisekretär Annika Savimägi Väärteoasi K.G kaebus Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Võru Politseijaoskonna otsusele väärteoasjas nr 2860,11,003901

Menetlusalune isik K.G (isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, töökoht: xxx; tel: xxxxxxx)

Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse vanem ülemkonstaabel Varbo Maandi RESOLUTSIOON

Jätta K.G kaebus Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Võru Politseijaoskonna vanemliikluspolitseiniku 27.12.2011.a. otsusele nr 2860,11,003901 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Võru Maakohtu kaudu kümne

päeva jooksul alates määruse tegemisest või kümne päeva jooksul alates päevast, mil menetlusalune isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

13.01.2012.a. saabus Tartu Maakohtusse K.G kaebus Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Võru Politseijaoskonna vanemliikluspolitseiniku 27.12.2011.a. otsuse nr 2860,11,003901 peale.

K.G märkis kaebuses, et soovib osaleda kohtuistungil ja advokaat on tal olemas. Kohus määras asja kohtuistungi 18.04.2012.

2 (2)

V™S § 126 lg 1 sätestatu kohaselt on kaebuse esitanud isiku osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. K.G osavõttu kaebuse kohtulikust arutamisest pidas kohus vajalikuks ja väljastas talle vastavasisulise kutse, milles kaebuse esitajat

hoiatati, et kohtulikule arutamisele ilmumatajätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja K.G, kes nähtuvalt väljastusteatest on kohtukutse isiklikult kätte saanud 23. märtsil 2012.a., kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungile ilmumata jäämise põhjusest K.G

kohust ei ole teavitanud. Kohtuistungil osalenud kohtuvälise menetleja esindaja taotles esitatud kaebuse läbivaatamata jätmist.

V™S § 126 lg-s 2 sätestatu kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega

kaebuse läbi vaatamata. Juhindudes V™S § 126 lg-st 2 jätab kohus K.G kaebuse läbi vaatamata.

Heiki Kolk kohtunik