1-09-5879/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-09-5879 (kohtueelses menetluses nr 09260101166) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 26. mai 2009 otsus T.H

süüdimõistmises KarS 199 lg 2 p 7 järgi ja karistamises

vangistusega 3 kuu

d, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldusametnik Aigi Pihlak Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu T.H (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Kohtu otsustus

1. Seoses kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega:

1.1 pöörata Tartu Maakohtu 26. mai 2009 otsusega T.H-le mõistetud vangistus 3 kuud täitmisele; 1.2 karistuse kandmise algust arvestada 16. aprillist 2012

T.H kinnipidamisest, s.o alates ning tõkend vahistamine jätta endiseks. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule T.H; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. K ei ole edasikaevatav.

ohtumäärus

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud T.H on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 26. mai 2009 otsusega KarS 199 lg 2 p 7 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud, mis KarS § 69 alusel on asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 05. aprill 2010 ning üldkasuliku töö tegemisel

T.H allutatud KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga - xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on

r kriminaalhooldusseaduse (K HS) § 31 lg 2 kohaselt

esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja skontrollile allutatud T.H le ettekande käitumi

Ettekandest nähtuvalt T.H ei ole kinni pidanud registreerimisnõude kohta.

tähtaegadest ning ei ole tähtaegselt sooritanud määratud 180 tundi üldkasulikku tööd. Endel

Pärna poolt antud seletustes on ta põhjendanud ÜKT mittesooritust erinevate juhutöö otsadega, et

elamisraha teenida. Registreerimisnõude tähtaegadest mittekinnipidamist seletab unustamisega. T.H puudub mõjuv põhjus üldkasuliku töö mittetegemiseks. Tegemist on hooldusaluse vastutusja kohusetunde puudumisega ning teadlikult üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale hoidmisega. Kriminaalhooldusametnik on

teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

Tartu Maakohtu 20. aprilli 2010 määrusega kuulutas kohus T.H tagaotsitavaks ning andis tabamisel loa tema vahistamiseks. T.H peeti kinni 16. aprillil 2012. 2.

Kohtu põhjendused

KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohtul tuleb õigusliku küsimusena otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine.

KrMS

-des 424-428 ja 430 reguleerima § 431 kohaselt KrMS § ta küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg st 3 ei tulene teisiti. Kohus saadab KrMS § 432 lõike 1 kohaselt tehtud määruse - koopia menetlusosalistele, keda see puudutab ( lg 4). KrMS § 432 K - rMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahen damise juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

KrMS § 428 lg 2 ü töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetul kohaselt ldkasuliku e kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab KarS

süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande . põhjal Vastavalt KarS § 69 lg le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi -

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole T.H

süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi ja hoidunud kõ

rvale üldkasuliku töö tegemisest. Kuivõrd T.H-le määratud 180 üldkasuliku töö tunnist ei ole tehtud ühtegi tundi, on

põhjendatud Tartu Maakohtu 26. mai 2009 otsusega T.H-le mõistetud kandmata vangistuse 3 kuud täitmisele pööramine.

KarS § 68 kohaselt arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse

kandmise algust arvestada alates T.H tagaotsitavana kinnipidamisest, s.o alates 16. aprillist 2012. Menetluskulusid ei esinenud. KrMS § 385 p 26 kohaselt määruskaebust ei saa esitada KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määrus. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Kalev Kuningas

Kohtunik