1-11-9889/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2012 Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-11-9889 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Kaitsja Ain Tali Lembit Nirgi Kohtuasi Videokohtuistung

Viru Vangla materjalid H.N-i

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks 10.04.2012 Süüdimõistetu

H.N isikukood xxx, EV

kodanik, emakeel vene keel, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 07.09.2011 ja lõpp 20.07.2012 RESOLUTSIOON Jätta H.N vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja

määrata tema poolt H.N-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks 38.40 eurot.

Välja mõista H.N-ilt riigituludesse kaitsjale kohtulikus menetluses makstud tasu 38.40 eurot (s.h. käibemaks 20%).

Asjaolud

Viru Vangla esitas 05.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.N-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

H.N kannab karistust Viru Maakohtu 09.09.2011 otsusega Karistusseadustiku § 329 ja § 424 järgi.

2 Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Kinnipeetav on kohtu poolt karistatud neljal korral, vangistuses viibib kolmandat korda,

viimased kuriteod pani toime katseajal olles vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud.

Märgitakse, et kinnipeetav kavatseb vabanedes asuma elama xxxx, sissetuleku allikas ja

töökoht vabanedes puuduvad, puudub ka arvestatav töökogemus. Vabaduses on

kuritarvitanud alkoholi ja pannud kuritegusid toime alkoholijoobes. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 31%. Vägivaldse kuriteo puhul 43 % Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanedes seaduskuulekat käitumist toetav sotsiaalne keskkond ja töökoht. Märgitakse, et kinnipeetav on varem allutatud kriminaalhooldusele ja pani katseajal toime uue kuriteo. Maakohtu istung Kinnipeetav H.N teatas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda, asuda tööle, tasuda võlgnevusi kohtutäiturile. Prokurör kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ei toetanud, kaitsja leidis, et kinnipeetav tuleks ennetähtaegselt vabastada.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et H.N ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele ei kuulu. Vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

H.N on kohtu poolt korduvalt karistatud, viimased kuriteod on ta pannud

toime katseajal olles vangistusest ennetähtaegselt vabastatud. Arvestades kinnipeetava senist käitumist, prognoositavat suhteliselt kõrget uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, töökogemuse puudumist ja asjaolu, et tal oli kalduvus tarvitada alkoholi, samuti seda, et tal

puudub toetav lähedaste ring, puudub kohtul veendumus, et ta vabanedes suudaks seaduskuulekalt elada. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Kohtunik:

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Tartu Ringkonnakohtu 17.05.2012 RESOLUTSIOON

1. Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu 19. aprilli 2012 määrus muutmata ja

süüdimõistetu H.N-i kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi määruskaebus rahuldamata.

2. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Rakvere

Advokaadibüroo OÜ kaudu 38,40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend

senti) vandeadvokaat Lembit Nirgile tema poolt H.N-ile

määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

3

3. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 187 lg 2 alusel välja mõista H.N-ilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Lembit Nirgile poolt osutatud õigusabi eest 38,40 eurot riigituludesse.

4. H.N

tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011, Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „H.N 1- 11-9889 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumäärus jõustus

05. juunil 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

№oremreferent

Lea Herne