1-12-2839/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-2839 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi

Oliver PAAN-i KarS § 209 lg. 2 p. 3 järgi süüdistuses

lühimenetluses Prokuröri abi Ruta Rammo Kaitsja Rein Kiviloo SÜÜDISTATAV :

Oliver PAAN, isikukood: 38301250276, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, kesk- eriharidusega, töökoht: BR OY, ehitaja, elukoht: XXX, Soome Vabariigis, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral. Tõkendit süüdistatava Oliver Paan´i suhtes kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kriminaalasjas 1-12-2839 kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel Oliver Paan´i

süüdistuses KarS § 209 lg. 2 p. 3 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi

puudumise tõttu.

2. Kohustada Oliver Paan´i tasuma:

2.1. KrMS § 202 lg. 2 p. 2 alusel kindla summana riigituludesse 320 /kolmsada

kakskümmend/ eurot. Rahaline kohustus 320 eurot tuleb tasuda 4 kuu jooksul,

hiljemalt . alates kohtumääruse kuulutamisest ning mis tuleb tasuda 18.08.2012.a

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga

2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

2800049777 ning selgitus: „Oliver Paan, 1-12-2839, rahaline kohustus“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

2.2. KrMS § 202 lg. 2 p. 1 alusel kriminaalmenetluse kulu ning nimelt toimiku koopia

tegemise kulu summas 0,45 /nelikümmend viis/ euro senti, kaitsja õigusabikulu Kriminaalasi nr. 1-12-2839

2 toimikuga tutvumise eest summas 19 /üheksateist/ eurot ja 20 /kakskümmend/ euro sentio ning kaitsja õigusabikulu istungil osalemise eest 96 /üheksakümmend kuus/

eurot, mis tasuda hiljemalt . alates kohtumääruse kuulutamisest ning 18.08.2012.a

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga

2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: ” , 1-12-2839, kriminaalmenetluse kulu. ” Oliver Paan Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Rahalise kohustuse 320 eurot ning kriminaalmenetluse kulu ning nimelt toimiku koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot, kaitsja õigusabikulu toimikuga tutvumise eest summas 19.20 eurot ning kaitsja õigusabikulu istungil osalemise eest 96 eurot mittetasumisel uuendab kohus

prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi lühimenetluse korras .

KrMS § 385 p. 10 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust. SÜÜDISTUS Oliver PAAN

`i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult R.F

ja senini kriminaalmenetluses tuvastamata isikuga, lõi 11.02.2010 varalise kasu saamise

eesmärgil Eugesta Eesti AS ja OÜ Turvateenistus Alfastar töötajates tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Nimelt leppisid varem Eugesta Eesti AS-s laojuhatajana töötanud ja seega Eugesta Eesti AS-st kauba tellimise, väljastamise, püsiklientide jms kursis olev Oliver

Paan ja viimase juhututtav R.F ning senini kriminaalmenetluses tuvastamata isik 11.02.2010 kokku, et tellivad Eugesta Eesti AS-ist OÜ Makristol nimelt erinevaid tubakatooteid ja kõnekaarte, kavatsusega nende eest tasumata jätta ning millele lähevad järele R.F ja senini tuvastamata isik, misjärel jagatakse kaup omavahel ära. Senini tuvastamata isik helistas seejärel

Eugesta Eesti AS-i kõnekeskusesse, esitles end OÜ Makristol esindajana ja tellis 26 plokki

erinevaid sigarette ning 30 150-kroonist Simpel kõnekaarti, 50 Smart 100-kroonist kõnekaarti

ning 20 Zen 200-kroonist kõnekaarti. Oliver Paan andis seejärel senini tuvastamata isikule ja R.F-ile raha taksosõiduks ning alkoholi ostmiseks, misjärel sõitsid R.F ja senini kriminaalmenetluses tuvastamata isik Tallinnas Punane tn 42 asuva AS Eugesta Eesti lao juurde, sisenesid kella 14:47 paiku lattu ja esitlesid end esmalt Eugesta Eesti AS töötajale ja seejärel

laos turvateenust pakkuvale OÜ Turvateenistus Alfastar töötajale OÜ Makristol esindajatena. Tehnilistel põhjustel ei olnud samal päeval tehtud tellimus õigeaegselt lattu jõudnud, ent kuna

OÜ Makristol poolt oli ära viimata eelmisel päeval tellitud 2 plokki sigarette Camel Blue, 2 plokki sigarette Winston SS Blue, 3 plokki sigarette Winston SS Silver ja 3 plokki sigarette LD Slims Air Blue, kokku maksumusega 3248.00 krooni, väljastas laos turvateenust pakkuva OÜ Turvateenistus Alfastar töötaja R.F-ile ja senini tuvastamata isikule ekslikult nimetatud kauba. R.F allkirjastas kauba kättesaajana Eugesta Eesti AS poolt 10.02.2010 Makristol

OÜ-le väljastatud arve nr 172984. Kuna peale laost lahkumist avastasid R.F ja senini tuvastamata isik, et kauba hulgas ei ole kõnekaarte, helistas R.F kella 15:33 ja 15:39 ajal Eugesta Eesti AS kõnekeskuse numbrile 6112888, tal paluti puuduolevale kaubale järele minna. Kui R.F üksinda AS Eugesta Eesti lattu naasis, helistati Makristol OÜ juhatuse liikmele Anatoli Moskalenko´le ning kuna viimane kinnitas, et nemad ei ole 11.02.2010 kaupa tekkinud,

peeti R.F Eugesta Eesti AS töötajate poolt kinni ja anti seejärel üle politseile.

Väljapetetud tubakatooteid jäid senini kriminaalmenetluses tuvastamata isiku kätte, millega tekitati Eugesta Eesti AS-le varaline kahju summas 3248.00 krooni/207.59 eurot.

Seega pani Oliver Paan toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel isikute grupis, s.o KarS § 209 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Ringkonnaprokuröri abi Ruta Rammo esitas 18.04.2012.a. kohtuistungil taotluse Oliver Paan´i suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Põhistades oma taotlust sellega, et käesolevaks ajaks on kuriteo toimepanemisest möödunud üle 2 aasta. Põhja Prefektuuris kahtlustatavana ülekuulamisel Oliver Paan end süüdi ei tunnistanud ja keeldus ilma kaitsjata ütluste andmisest, samas võttis ta kohe peale tema poolt saadetud kutse saamist ilmuda ülekuulamisele ühendust, ilmus kokkulepitul ajal 23.02.2012 prokuratuuri ning

tunnistas end kuriteo toimepanemises koos R.F ja senini kriminaalmenetluses

tuvastamata isikuga sisuliselt süüdi. Ülekuulamisel kahetses Oliver Paan tegu ning hüvitas kannatanule, Eugesta Eesti AS-le 13.04.2012 poole kuriteoga tekitatud kahjust, s.o 104 eurot ja minu arvates on igati õiglane, et ülejäänud kahju hüvitab R.F. Eelnevalt on Oliver Paan´i karistatud kahel korral liiklusalaste kuritegude toimepanemise eest, 10 aastat tagasi mõistetud karistus on kustunud, 2010.aastal mõistetud karistus – vangistus 4 kuud 18-kuulise katseajaga on Oliver Paan`i poolt kantud, katseaja läbis Oliver Paan edukalt. Väärtegude eest on Oliver Paan´i

korduvalt karistatud, viimati 2007.aasta kevadel, trahvid on tasutud. Käesoleval ajal töötab ja elab Oliver Paan Soome Vabariigis. 13.04.2012 käis Oliver Paan prokuratuuris ja andis kirjaliku

nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning esitas ka maksekorralduse kahju osalise hüvitamise kohta. Arvestades asjaolu, et Oliver Paan ei ole peale 2010.aastat enam kuritegusid

toime pannud, viimane väärtegu jääb aastasse 2007, väärteotrahvid on tasutud, süüdistatav on

kelmuse toimepanemist tunnistanud ja tegu kahetsenud ning hüvitanud kannatanule poole tekitatud kahjust, võib asuda seisukohale, et Oliver Paan on tänaseks teinud õiged järeldused ja asunud elama õiguskuulekat elu. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja tekitatud kahju

suurust leiab, et Oliver Paan`i süü ei ole suur ja käesoleval ajal puudub tema suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, mistõttu on võimalus saavutada KarS § 56

lg 1 sätestatud üld-ja eripreventsiooni eesmärgid ilma isikut kriminaalvastutusele võtmata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2 ja lg 3, prokuröri abi taotleb:

1. Oliver Paan´i suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 lg 1 alusel

2. Oliver Paan´ile määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

3. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel maksta riigituludesse 320 EUR.

4. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulu ning nimelt toimiku koopia

tegemise kulu summas 0,45 eurot, kaitsja õigusabikulu toimikuga tutvumise eest summas 19.20 eurot ning kaitsja õigusabikulu istungil osalemise eest summas 96 eurot .

5. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: ..

18.08.2012.a

Süüdistatav Oliver Paan

oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega tema suhtes KrMS § 202 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Samuti oli ta nõus tasuma kindla summana riigituludesse 320 (kolmsada kakskümmend) eurot 4 kuu jooksul alates kohtumääruse

kuulutamisest, samuti hüvitama kriminaalmenetluse kulud: kriminaaltoimiku materjalidest

kaitsjale vandeadvokaat Rein Kiviloo`le tehtud koopia kulu summas 0.45 eurot ning õigusabitasu kaitsjale toimikuga tutvumise eest summas 19.20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu

kohtuistungil osalemise eest summas 96 eurot 4 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest.

Kaitsja Rein Kiviloo

oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega Oliver Paan´i suhtes KrMS § 202 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Ka on Oliver Paan nõus tasuma kindla summana riigituludesse 320 (kolmsada kakskümmend) eurot 4 kuu jooksul

alates kohtumääruse kuulutamisest, samuti hüvitama kriminaalmenetluse kulud: kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu summas 0.45 eurot ning õigusabitasu

toimikuga tutvumise eest summas 19.20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest summas 96 eurot 4 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest.

4

Kohus leiab, et prokuröri abi Ruta Rammo taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §

202 alusel Oliver Paan süüdistuses KarS § 209 lg. 2 p. 3 järgi seoses vähese süü ja avaliku

menetlushuvi puudumise tõttu on põhistatud ja tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava Oliver Paan´i suhtes ülalmärgitud ning prokuröri

abi poolt esile toodud alusel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kohus arvestab sellega, et kriminaalmenetluse jätkamiseks antud asjas puudub ka avalik menetlushuvi. Ka on Oliver Paan nõus tasuma kindla summana riigituludesse 320 (kolmsada kakskümmend)

eurot 4 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest, samuti hüvitama kriminaalmenetluse

kulud: kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu summas 0.45 eurot ning

õigusabitasu toimikuga tutvumise eest summas 19.20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu

kohtuistungil osalemise eest summas 96 eurot 4 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: