1-12-99/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-99 (kohtueelses menetluses nr 11260105640) riik U.P versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav U.P (isikukood xxx;...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-99 (kohtueelses menetluses nr 11260105640) riik U.P versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus
es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav
U.P
(isikukood xxx; elukoht xxxx xxxx
xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; töötu; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
§ 424 järgi
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes
-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustuse
d süüs ja karistamises
1. Tunnistada U.P (KarS)
süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle
karistusena vangistus 2 kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 24.12.2011, s.o 1 KarS §
päev karistusaja hulka ja lugeda U.P kandmata karistuseks vangistu 1 kuu ja 29
päeva; KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 1 kuu 29 päeva üld U.P-le
- kasuliku tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 118 05. november 2012;
üldkasuliku töö tegemisel allutada KarS § 1 sätestatud käitumis U.P 75 lg-s -
kontrollile alalise elukohaga xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus
U.P-lt 2 kuuks; tühistada tõkendina kohal U.P-le datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes
2. Kriminaalmenetluse kulude
s:
2.1 välja mõista , riigi õigusabi tasu U.P-lt sundraha 435 eurot 38,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; luse kulud 476,10 määrata kriminaalmenet eurot 12 maikuust igakuise menetluskulu osa 39,68 tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a
eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25- . Selgitused
3. Selgitada:
3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;
3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle
pandu hooldusametniku sellekohase ettekande alusel d kohustusi, võib kohus kriminaal
2 määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;
3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu
elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;
3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes
kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt t ank või asunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS
kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-99
3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3
kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt
kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes
kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne
päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
1.
Kokkuleppe sisu
Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on U.P-le
mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 68 vangistus 2 kuud; lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.12.2011, s.o 1 päev ning lõplikuks
ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 päeva; KarS § 69 alusel kuu ja 29
asendada karistus 1 kuu 29 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale
vangistusele vastab 2 t 118 tundi undi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema
üldkasulikku tööd üldkasulik töö tuleb ära teha 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; ;
ü uliku töö tegemisel allutada U.P KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrol ldkas lile alalise elukohaga xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 2 kuuks.
U.P on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 24.12.2011 kell 03.00
Viljandi linnas Ilmarise 1 bussijaama parklas mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga 801 XXX joobeseisundis 0,77 mg/l.
U.P tegu on talle kvalifitseeritud KarS 424 § järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.
2.
Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel
Koht
uistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. P
rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele
.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus
3
Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri
määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg ääratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks m kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt
riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on
kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi sutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord o .
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –
Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuot -le 1 suse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-
kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole
võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud
isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu
varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib
süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista U.P-lt
kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, tasu 38,40 eurot postikulud 2,70 õigusabi ja eurot - riigieelarve tuludesse.
Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).
4.
Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.
U.P on kahtlustatavana kinni peetud 24.12.2011, seega on U.P viibinud
eelvangistuses 1 päev. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest
võ või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva i kriminaalasja apellatsiooni- jooksul.
Kalev Kuningas
Kohtunik