1-12-654/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-654 (kohtueelses menetluses nr 10284000152) riik F.L versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

F.L

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxxx

xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; ; töötu ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Ots

ustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada F.L (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 2 kuud;

68 alusel arvata eelvangistuse aeg 28.11.2011, s.o 1 KarS §

päev karistusaja hulka ja lugeda F.L kandmata karistuseks vangistus 1 kuu 29 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangis

1 kuu 29 päeva jääb

73 lg 1 ja lg 3 tus

täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

F.L-ile katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust

F.L ei pane katseajal tahtlikult

1 kuu 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui toime uut kuritegu; tühistada tõkendina kohal F.L-ile datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kr iminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 M.A F.L-ilt 319,55 eurot M.A rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista kasuks;

2.2 välja mõista i õigusabi tasu F.L-ilt sundraha 200 eurot, riig 38,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 241,10 määrata kriminaalmenetluse kulud eurot maikuust igakuise menetluskulu osa 20,10 tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

eurot eliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumine, kuni menetluskulude täi tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 1-12-654

ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “);

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on F.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi vangistus 2 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.11.2011, s.o 1 päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 kuu ja 29 päeva; KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu..

F.L varastas ajavahemikul on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

22.-24.05.2010 maadelt M.A.le xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx kuuluvat vanametalli, millega põhjustas kannatanule varalist kahju 319,55 eurot.

F.L-i

199 lg 1 tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. na

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võlaõigusseaduse

M.A. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 319,55 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud t

1 p asu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist r Kohus võib määrata, et iigi kanda. kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades asjaolu, et süüdistatav on töötu, siis kohus vähendab sundraha.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista F.L-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 200 eurot, 38,40 eurot ja postikulud 2,70 õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

F.L on kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2011, seega on F.L viibinud eelvangistuses kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures

1 päev. KarS § 68 ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik