1-12-2264/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-2264 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

Sigrit Laiuste süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Sigrit Laiuste (endine Laan) isikukood: 48801292760; elukoht: XXXX XX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Advokaat Aivar Kello Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Sigrit Laiuste KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sigrit Laiuste ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab määratud alalises elukohas

2. tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Sigrit Laiuste katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Sigrit Laiuste katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse (asuk. Tartu Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sigrit Laiuste suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Sigrit Laiustelt tsiviilhagid: - kannatanu J.V. (arveldusarve XXXX , SEB Pank) kasuks kaheksakümmend seitse

(87) eurot 28 senti; - kannatanu E.J. (arveldusarve XXXX, Swedbank) kasuks kakssada kuuskümmend kolm (263) eurot; - kannatanu A.K. (arveldusarve XXX, Swedbank) kasuks ükssada viiskümmend

(150) eurot; - kannatanu K.S. (arveldusarve XXX, Swedbank) kasuks kuuskümmend neli (64) eurot 4 senti.

KrMS § 180 alusel välja mõista Sigrit Laiustelt riigituludesse sundraha 435(nelisada kolmkümmend viis)eurot , kaitsjatasu 38(kolmkümmend kaheksa)eurot ja 40 senti, postikulu 2(kaks) eurot ja 61 seni. KrMS § 423, § 424 alusel määrata, et Sigrit Laiustel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Sigrit Laiustet süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et:

• pöördus 2011. a juulis internetiportaalis www.osta.ee avalikkuse poole kasutajana „Barbik“ fiktiivse kuulutusega lasteriiete müügi kohta. Peale oksjoni lõppemist lubas Sigrit Laiuste saata kauba tähitud pakiga Eesti Posti vahendusel oksjoni võitnud J.V. ale kavatsusega seda mitte teha. Selle tagajärjel tasus J.V. 24. juulil 2011. a läbi www.osta.ee kasutaja „Barbik“ e-kontole 83,28 eurot ja postikulu 4 eurot, mille Sigrit Laiuste omastas. Isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse:

• pöördus 2011. a juulis avalikkuse poole internetiportaalis www.osta.ee kaudu kasutajana „Barbik“ fiktiivse kuulutusega sülearvuti Ordi Enduro 6275D müügi kohta. Peale oksjoni lõppemist lubas Sigrid Laiuste saata kauba Eesti Posti vahendusel oksjoni võitnud E.J. ile kavatsusega seda mitte teha. Selle tagajärjel tasus E.J. 29. juulil 2011. a läbi www.osta.ee kasutaja „Barbik“ e-kontole 200 eurot ning 30. juulil 2011. a 63 eurot, mille Sigrit Laiuste omastas;

• registreeris end 2011. a augustis internetiportaalis www.osta.ee M.L. isikuandmetega kasutajaks „marjuu“ ning pöördus avalikkuse poole fiktiivse kuulutusega videokaamera Sony HDR-CX130E Silver müügi kohta. Peale oksjoni lõppemist lubas Sigrit Laiuste saata kauba oksjoni võitnud A.K. kavatsusega seda mitte teha. Selle tagajärjel tasus A.K.

28. augustil 2011. a läbi www.osta.ee e-konto kasutaja „marjuu“ kontole 150 eurot, mille Sigrit Laiuste omastas;

• kasutades I.S. internetiportaali www.osta.ee kasutajakontot „kotkas18“, pöördus septembris 2011. a avalikkuse poole fiktiivse kuulutusega lasteriiete müügi kohta. Peale oksjoni lõppemist lubas Sigrid Laiuste saata kauba SmartPostiga oksjoni võitnud K.S. ele, kavatsusega seda mitte teha. Selle tagajärjel tasus K.S. 09. septembril 2011. a ülekandega 64,04 eurot M.L. arvelduskontole nr XXXX Swedbankis, mille Sigrit Laiuste omastas.

Sellega pani Sigrit Laiuste, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 9.märtsil 2012 sõlmitud kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sigrit Laiuste ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 17.04.2012 prokurör Jüri Vissak andis ülevaate kokkuleppest ning jäi kokkulepe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Sigrit Laiuste end süüdi , kinnitas et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Ta taotles menetluskulude ajatamist ühele aastale, tulenevalt praegusest ainelisest olukorrast. Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust; toetas süüdistatava taotlust menetluskulude ajatamiseks.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Sigrit Laiuste väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sigrit Laiuste tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju osas on tsiviilhagid esitanud kannatanu J.V. summas 87,28 eurot, kannatanu E.J. summas 263 eurot, kannatanu A.K. summas 150 eurot ja kannatanu K.S. summas 64,04 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud Sigrit Laiuste poolt kannatanutele varalise kahju tekitamine ning tema süü selles. Samuti on leidnud tõendamist, et tekitatud varalise kahju suurused vastavad tsiviilhagides toodud summadele. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on täies ulatuses põhjendatud ning need tuleb rahuldada.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sigrit Laiuste menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot , kaitsjatasu 38 eurot , postikulu 2, 61 eurot. Kohus rahuldab Sigrid Laiuste taotluse menetluskulude ajatamiseks ühele aastale, sest Sigrid Laiustel puudub praegu püsiv sissetulek, millest ta saaks kuu aja jooksul menetluskulud tasuda.

Kohtunik