1-12-3594/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 16. aprill 2012 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-12-3594 (kohtueelses menetluses nr 11260105616) riik

versus E.V kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav E.V (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx , ei oma ; töötab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 121 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused

ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § otsustused. Ots

ustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada

(KarS)

E.V süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s. 640 (kuussada nelikümmend) € o ; KarS § 1 alusel määrata E.V-le mõistetud rahaline karistus tasumisele 66 lg

ositi mitte vähem kui 64 (kuuskümmend neli) € kuus järgmiselt: 1) alates 2012 a

maikuust igakuise rahalise karistuse osa

64 (kuuskümmend neli) € tasumine, kuni

rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse -

osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral,

lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna E.V-le ; tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude osas sundraha 473 (nelisada

välja mõista E.V-lt kolmkümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu kolmkümmend kaheksa €

38 ( ) ja 40 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud kümmend € 473 (nelisada seitse kolm)

ja 40 senti 12 maikuust igakuise tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

menetluskulu osa 39 ( ja 45 senti tasumine, kuni kolmkümmend üheksa) €

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

2

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale

-des 318 321, mille edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel -

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku

apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutsamisest; apellatsiooni soovist tuleb teatada õiguse kasutamise

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eral -de 383 di määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises n karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saa süüdimõistetu on deta, kui ositi tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole

nr 10220034796011 SEB Pangas Swedbankis või kontole nr 221023778606

(tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 lise ja selgitusena „raha karistuse ositi tasumine asjas nr 1-12-3594 ; “)

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu

ositi tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-3594

“);

ASJAOLUDE KIRJELDU

S JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt E.V on toime pannud kuriteona toime kehalise väärkohtlemise KarS § 121 järgi, mis seisnes selles, et tema tema 21. detsembril 2011. a kella 12.00 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx

xxxxxx talus omavahelise sõnelemise järel, tungis kallale ja lõi rusikaga näoja pea

piirkonda S.K.le S.K. talust autoga lahkuda, kuid Seejärel püüdis kannatanu xxxxxxx

E.V järgnes talle ja lõi rusikaga sõiduauto Lada Samara 111 S.Ki XXX juhiukse klaasi puruks. E.V põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse S.K. ile ning sõiduauto ukseklaasi lõhkumisega varalist kahju 44.20 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud

kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi 121 ja karistamises rahalise

karistusega 200 päevamäära, s.o 640 eurot (päevamäära aluseks võetud E.V 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 64 eurot kuus.

3. ngud kokkuleppemenetluses Kohtu õiguslikud motiveeri

3

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, -le 2 on

mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja

raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates

küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus

tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud u kvalifikat kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 121 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1

kohtue tatakse elses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus

uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega p 9 kohaselt on menetluskuluks s kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o . 435 (nelisada kolmkümmend viis) € KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja

määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat

valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt seaduse - (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,

maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.

detsembri 2009 otsusega on kinnitatud eest makstava tasu

(edaspidi ). Korras koos hilisemate kord muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, ta ning sumäärad kulude hüvitamisse ulatus. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna € Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust 38.40 .

kohtuistungil.

4

Vastavalt KrMS § 180 lg üvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 h -

kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab 3 m

kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui

menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.V-lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha

riigi 435 (nelisada kolmkümmend viis) € ja õigusabi tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja 40 senti riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude

sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

5.

Kohtu muud põhjendused

KrMS § 313 ( ) lg 1 p 8 kohaselt

s

üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem

kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud

elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates - kolme päeva jooksul.

Toomas Lillsaar

Kohtunik