1-11-13972/5 · 1-11-13972/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-13972 (kohtueelses menetluses nr 11284000008) riik D.A versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

D.A

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxx x

xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; töötab; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 9 § 199 lg 2 p 7, järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada D.A (KarS) 9

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, järgi ja mõista talle rahaline karistus 130 päevamäära, s. KarS § 1 alusel määrata o 416 eurot; 66 lg D.A-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui 416 eurot 41 eurot 60 senti kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25- maikuust. ndaks kuupäevaks, alates 2012 a Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses

kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista riigi õigusabi tasu D.A-lt 38,38 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud e ositi järgmiselt: 41,08 eurot tasumisel

1) alates 2012 maikuust igakuise menetluskulu osa 3,43 eurot tasumine, kuni a

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 jätta asitõend

turvakaamera videosalvestis CD-R andmekandjal kriminaalasja juurde;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19,20 eurot

maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamrele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P

2

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “); 1-11-13972

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-11-13972

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on D.A-le

9 , mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, järgi rahalise karistuse 130 päevamäära s.o 416 eurot (päevamäära aluseks võetud D.A 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus,

s.o 3,20 eurot); KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 41.60 eurot kuus.

D.A ajavahemikul 28.12.2010 kell on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

21:00 kuni 29.12.2010 kell 01:00 - asuvas korteris varastas xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx x S.O.le kuuluva mobiiltelefoni №kia N95 tekitades vargusega S.O.le varalist kahju 192 eurot.

Samuti isikuna, kes on varem toime pannud varguse, süüdistatakse D.A selles, et tema varastas koos K.T.ga 12.02.2011 kell 08:57 Viljandi linnas Tallinna tänav 24 asuvast kauplusest

Rimi juustusaia, hoides toodet kaalust kõrgemal ja tekitades niimoodi juustusaiale teadvalt väiksema kaalu.

Veel süüdistatakse D.A selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, varastas koos K.T.ga 12.02.2011 kell 09:05 Viljandi linnas Tallinna tänav 24 asuvast kauplusest

Rimi juustusaia, hoides toodet kaalust kõrgemal ja tekitades niimoodi juustusaiale teadvalt väiksema kaalu.

Samuti isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, süüdistatakse D.A selles, et tema varastas koos K.T.ga kauplusest 12.02.2011 kell 09:36 Viljandi linnas Tallinna tänav 24 asuvast

Rimi juustusaia, hoides toodet kaalust kõrgemal ja tekitades niimoodi juustusaiale teadvalt väiksema kaalu.

Eelnevalt loetletud teadvalt juustusaiade kergemaks kaalumisega tekitasid D.A ja K.T kauplusele Rimi kahju kokku 2.89 eurot.

D.A tegevus on talle kvalifitseeritud KarS 9 § 199 lg 2 p 7, järgi grupis võõra

vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud o .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s esitatud taotluse alus el ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot. D.A kaitsja Katrin Tamre on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise tud õigusabi eest taotletav

taotluse, mille kohaselt on osuta õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega. R tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Katrin Tamrele. iigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus- kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu 3 varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse

kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistetavalt tuleb sundraha jätta välja mõistmata

vastavalt menetlusosaliste taotlustele. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista kriminaalmenetluse D.A-lt kuludena tasu 38,38 eurot postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. õigusabi ja

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asi turvakaamera videosalvestis CD-R andmekandjal tuleb tõend KrMS § 126 lg jätta kriminaalasja juurde 3 p 1 alusel . KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

4

Kalev Kuningas

Kohtunik