1-12-1348/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-1348 (kohtueelses menetluses nr 10260100410) riik

versus G.G Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav G.G (isikukood xxx; elukoht

xxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) ; töötab Süüdistus KarS

§ 120 ja § 121 järgi Kaitsja advokaat Pille Toom

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes ( -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

G.G süüdi karistusseadustiku § 120 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 30 päevamäära, s. G.G süüdi o 567 eurot ning tunnistada

KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära, s. o 1134 eurot; KarS §

64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista G.G-le liitkaristus rahalise karistusena 60 , s.o 1134 eurot; Kar 66 lg päevamäära S § 1 alusel määrata G.G-le mõistetud rahaline karistus asumisele ositi mitte vähem

1134 eurot t

kui 94,50 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2012 a maikuust. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista G.G-lt , riigi õigusabi tasu sundraha 435 eurot 57,60 eurot ja

muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; riminaalmenetluse kulud määrata k 495,30 eurot 12 maikuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

41,28 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 kohtumenetluses tasu 19,20 eurot määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Pille Toomele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

2

3.2 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “); 1-12-1348

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt t ank või asunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „men “); etluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-1348

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise ko -des 318 321, mille kohaselt rd on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on

G.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 120 järgi

rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 567 eurot (päevamäära aluseks võetud G.G 2010. a keskmise

päevasissetuleku suurus, s.o 18,90 eurot); KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60

päevamäära, s.o 1134 eurot (päevamäära aluseks võetud G.G 2010. a

keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 18,90 eurot); KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad

karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, s.o 1134 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul, s. o 94,50 eurot kuus.

G.G o ta 15. jaanuari n süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

2010. a õhtul oma elukohas, korteris, sõimas oma elukaaslast xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx - J.G.t on varem kasutanud kannatanu suhtes ja viskas teda tossuga. Kuna G.G füüsilist vägivalda, siis järgneva vägivalla kartuses lukustas kannatanu end vannituppa, misjärel G.G ähvardaski kannatanu maha lüüa. J.G. helistas politseisse. Kohale tulnud politseitöötajad toimetasid G.G kainenema.

G.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 120 järgi terviseakahjustuse tekitamisena ähvardamisega olukorras, kus on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Samuti süüdistatakse G.G selles, et ta 11. augustil 2010. a kella 00.30 paiku oma elukohas, - J.G.le ja xxxxxxxxx xxxxx xxx xx korteris, läks kallale voodis magavale peksis teda rusikatega pähe, tekitades kannatanule valu ja peavalu näol tervisekahjustuse.

Samuti süüdistatakse G.G selles, et ta 8. oktoobri 2010. a õhtul oma

elukohas, - korteris, peksis jalgadega J.G.t xxxxxxxx xxxxx xxx xx vastu jalgu, põhjustades kannatanule valu ja jalgadele hematoomid.

G.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi 121 teise inimese tervise kahjustamisena ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena.

3

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende p Vastavalt

-le 1 on õhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud utamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s esitatud taotluse alusel ratud korras kaitsja esinemise eest arvest 38,40 eurot. atud määratud kaitsja tasuna G.G on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kaitsja Pille Toom kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega. R tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomele. iigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse

kulude hüvitamiseks tuleb G.G-lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot 57,60 eurot postikulud 2,70 , õigusabi tasu ja eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

4 KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik